Užteko perskaityti pirmus straipsnuo sakinius, kad suprasčiau, jog "žurnalostė" jos garbinamų dabartinių valdančiųjų ir jų ideologinių kolegų oponentus vadina savo vaikais nesirūpinančiais tėvais.... Pilnai užteko koktaus ir šlykštaus, grynai propagandinio, melo, kad dingtų bet koks noras toliau straipsnį skaityti. Taigi, miela panele žurnaliste, toliau didžiuokitės tuo, kad savo redakcijos vardą išdidžiai dar labiau pamozojot melo ir žmonių šmeižimo purve.

Į namus įsileisti gestapą? Geri tėvai to nedarys.

Kur vaiku teises kur rimtas reikalas.Auginau 7vaikus kas padejo...Vertemes su vyru per galva kad vaikai turetu ka valgyt.Viens kitam padejo ir sei dienai supranta kad nera lenqva,bet mes gyvenam sup...Lietuvoj
Ir su supis...prezidentu.Pirmyn i ateiti...

Valstybe neturi kištis į tėvų ir vaikų reikalus. Tevai turi patys auginti ir aukleti pagal savo tikejimus ir supratimą. Tai tada padarykite įstatymus tokius, kad pagimdo vaiką ir jau tegul valstybe ir aukleja, paima ir augina pati.

Taip kad ne įstatymus reikia keisti, o laikytis įstatymo raidės. O dabar gavosi grandininė reakcija - vaikai paimti ne pagal procedūrą (pritaikius ne ta įstatymą), po to išvogti, tėvai teisiami ir taip sniego gniūžtė ritasi zemyn.

Ir kas čia sudėtingo? Skaitykite įstatymus. Analizuojamoj situacijoj vaikų teisių gynėjai pasinaudojo vaiko paėmimo institutu ne laiku ir ne vietoj. Vaiko paėmimo institutas skirtas tam, kad vaikai galėtų būti paimami,iškilus realiai grėsmei jų sveikatai ir gyvybei (palikti vieni, tarp girtaujanciu ir smurtaujamciu tėvų ir kt.) Šiuo atveju pažeidimai (nelankymas mokyklos, tėvų nebendradarbiavimas ir kt.) buvo tęstinio pobūdžio,todėl vaiko teisių gynejai negalėjo naudotis šia norma, o turėjo kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo. Tad procedūros laikymasis yra labai svarbus dalykas ir pirmos instancijos teismas tikrai buvo neteisus, taikydamas įstatymine normą, kuri pagal situaciją negali būti taikoma.

Kad patys teismai lietuvos yra didžiausia PANDOROS skrynia. Cirkas žodžiu, valstybę griaunantys teismų parodijos. Na, o apie vaikų teises iš viso nekalbų. Valstybės turėtų kuo mažiau kištis į šeimos reikalys. Jau vikai lyg ir pasidarė valstybės, i tėvai tik jų darytojai. Tai tokiu keliu niekur nenueisime. Tai mano nuomonė!

Iššūkių ugdymo ir sveikatos? Čia tokia oficiali kalba? Iššūkių? Koks genijus tokią gudrystę sugalvojo? Nežinau tokio teisinio termino kaip iššūkis. O straipsnis žemiau plintuso į vienus vartus.

Daugiau jokių vaikų grobimų. Ginsimės nuo tų banditų visomis priemonėmis.

Kokiai partijai,prezidento rinkimuose,atstovauja buvęs konstitucinio teismo pirmininkas?