„Vorai ėda vienas kitą stiklainyje“, – po sprogimo tviteryje parašė Ukrainos prezidento patarėjas Mykhailo Podolyakas.
Kuo tikėti?
„Kiekvieną dieną Rusijoje yra trileris“, – savo „Telegram“ kanale pažymėjo Ksenia Sobchak. Buvusi kandidatė į Rusijos prezidentus ir buvusio Putino globėjo Anatolijaus Sobčako, pirmojo posovietinio Sankt Peterburgo mero, dukra geriau nei dauguma supranta, kad Putino Rusijoje retai kada būna taip, kaip atrodo.
Kaip ir kiekviename gerame trileryje, Tatarskio nužudymas gali pasigirti daugybe spalvingų personažų, mįslingų figūrų ir istorijos vingių, kurie trukdo matyti tiesą ar bent jau tai, kas laikytina tiesa.
Tačiau šioje siaubingoje situacijoje – kaip ir daugelyje kitų Rusijoje – vargu ar atrasime tikrąją žudiko tapatybę ar jų motyvus. Kaip ir per rugpjūtį Maskvos pakraštyje įvykusį automobilio sprogdinimą, kurio metu žuvo ultranacionalistų ideologo Aleksandro Dugino dukra Darja Dugina, galimų nusikaltėlių sąrašas ilgas.
Tačiau, nepaisant to, mažai kas yra tikra ar patikima – nepaisant daugybės CCTV filmuotos medžiagos ir stebėtinai greito 26-erių Darjos Trepovos, iki šiol buvusios vintažinių drabužių parduotuvės pardavėjos ir modelio, arešto.
Ji buvo pastebėta dovanojanti Tatarskiui gipso figūrėlę, kuri, anot Rusijos tyrėjų, buvo pripildyta trotilo. Rusijos valdžios išplatintame vaizdo įraše girdisi, kaip mergina pripažįsta, kad ji „įnešė statulėlę“ į kavinės vidų, kuri „vėliau sprogo“, ir pridūrė, kad norėtų vėliau pasakyti, kas paprašė jos padovanoti tokią dovaną Tatarskiui.
Neaišku, ar Trepova, kuri apklausos metu buvo prirakinta prie radiatoriaus, kalbėjo verčiama. Praėjusiais metais Trepova, kuri yra ištekėjusi, bet gyveno atskirai nuo vyro, pasak dviejų su Politico kalbėjusių draugų, buvo įkalinta 10 dienų už protestą prieš Rusijos karą Ukrainoje.
Visgi dėl daugelio priežasčių ji atrodo mažai tikėtina teroro akto rengėja. Ji ir buvo nufotografuota išeinanti iš kavinės „Street Food Bar Nr. 1“, kadaise priklausiusios Wagnerio bosui Jevgenijui Prigožinui, tokia pat šokiruota ir apstulbusi, kaip ir kiti žmonės po sprogimo.
Jos draugai, kurie kalbėjo anonimiškai, baimindamiesi, kad gali patekti į antiteroristinio tyrimo spąstus, sako, kad jie netiki, jog ji žinojo apie bombą, o jos vyras Dmitrijus Rylovas Rusijos žiniasklaidai sakė, kad žudymas yra ne jos charakteriu. „Esu visiškai įsitikinęs, kad ji niekada nebūtų galėjusi ką nors panašaus padaryti savo noru“, – sakė jis. „Mano žmona buvo pakišta, ji niekada nieko nenužudytų“.
Tačiau tai netrukdo Kremliaus pareigūnams garsiai kalbėti, kad jauna moteris yra žudikė. Esą ji vykdė ukrainiečių užsakymą ir yra susijusi su anti Putino opozicija.
„Kijevo režimas remia teroristinius veiksmus“, – praėjus vos kelioms valandoms po to, kai nusėdo dulkės po sprogimo, žurnalistams Maskvoje sakė Putino atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas.
Rusijos Nacionalinis antiteroristinis komitetas teigė, kad sprogdinimą „suplanavo Ukrainos specialiosios tarnybos“, pažymėdami, kad Trepova buvo įkalinto Rusijos opozicijos lyderio Aleksejaus Navalno „aktyvi rėmėja“.
Opozicijos aktyvistas Ivanas Ždanovas perspėjo, kad Rusijos valdžia greičiausiai stums „Navalno naratyvą“, siekdama diskredituoti disidentus ir sudaryti sąlygas parodomiesiems teismams, įskaitant dar vieną prieš įkalintą opozicijos lyderį, norėdami pratęsti jam skirtą devynerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Paslaptinga grupė prisiima atsakomybę
Spelionės ir spekuliacijos šią istoriją daro labai miglotą. Savaitės viduryje Kijyve gyvenantis buvęs Rusijos įstatymų leidėjas, tapęs disidentu, Ilja Ponomarevas paskelbė paslaptingos grupės Nacionalinės respublikonų armijos pareiškimą, teigiama, kad neva ji atsakinga už propagandisto Tatarskio susprogdinimą.
Ta pati paslaptinga grupė prisiėmė atsakomybę ir už Duginos nužudymą. Anot jų: „Šią akciją parengėme ir vykdėme savarankiškai, mes nesame susiję ar gavę pagalbos iš jokių užsienio struktūrų, jau nekalbant apie specialiąsias tarnybas“.
Tačiau, kaip ir per Duginos sprogdinimą, grupuotė nepateikė nieko konkretaus, įrodančio, kad jie stovi už Tatarskio nužudymo, o saugumo ekspertai jų teiginius vertina skeptiškai.
Garsusis tinklaraštininkas buvo nužudytas kavinėje kalbėdamas apie tai, kaip Rusijos karo korespondentai ir tinklaraštininkai turėtų rašyti apie konfliktą. Renginį vedė ultranacionalistų grupė „Cyber Front Z“, kuri teigė, kad kavinę išsinuomavo vienam vakarui. „Įvyko teroristinis išpuolis. Mes ėmėmės tam tikrų saugumo priemonių, bet, deja, jų nepakako“, – „Telegram“ sakė grupė.
Maksimas Fominas, gimęs kalnakasio šeimoje 1982 m. Donecke, pasirinko rašyti pagal nom de plume – kaip Vladlenas Tatarskis, kuris yra Viktoro Pelevino romano veikėjas. Jis dirbo įvairius darbus, taip pat ir kasyklose, kol buvo suimtas už banko apiplėšimą. Jam skirta devynerių metų laisvės atėmimo bausmė buvo sutrumpinta, kai 2014-aisiais malonę suteikė separatistinės „Donecko Respublikos“ vadovas Aleksandras Zacharčenka.
Tada Tatarskis įsitraukė į vietinę prorusišką miliciją. Iki 2016 m. jis rašė žiaurų, perpildytą rusų nacionalistinių idėjų, tinklaraštį apie tai, ką reiškia kovoti Donbase. Jis mėgavosi smurtu, plėšikavimu ir gėrimu, įspėdavo būsimus savanorius: „Prieš eidamas į karą paklausk savęs, ar tikrai nori pažvelkti į bedugnę“.
Praėjusiais metais Tatarskio „Telegram“ kanalą prenumeravo daugiau nei pusę milijono žmonių. Ten jie galėjo perskaityti jo karo metraščius, įskaitant jo paties išgyvenimus kovojant prieš Ukrainą. „Ukrainiečiai turėtų būti išgydyti nuo rusofobijos ir nacionalizmo, kaip kadaise mūsų protėviai išgydė puikią šalį, vadinamą Vokietija, nuo pamišusio fiurerio ir jo idėjų“, – rašė jis.
Tatarskis tapo Rusijos valstybinės televizijos žvaigžde, o pernai dalyvavo Kremliaus ceremonijoje, skirtoje neteisėtai užgrobtos Ukrainos teritorijos aneksijai. Vaizdo įraše, kurį jis paskelbė iš Kremliaus, jis sakė: „Mes nugalėsime visus, nužudysime visus, plėšime viską, ko norime“.
Iš visos širdies remdamas karą prieš Ukrainą, Tatarskis, kaip ir kiti ultranacionalistai, vis labiau kritikavo Rusijos generolų taktiką, pavadino juos „idiotais“ ir palaikė Prigožiną žodžių kare tarp jo ir šalies gynybos vadų.
Kai kurie vietinės žiniasklaidos pranešimai rodo, kad Prigožinas taip pat sekmadienį turėjo dalyvauti diskusijoje su Tatarskiu, nors to ir neviešino. Prigožinas taip pat atmetė mintį, kad Ukraina prisidėjo prie tinklaraštininko nužudymo, sakydamas: „Nekaltinčiau Kijyvo režimo dėl šių veiksmų“.
Jis teigė, kad žmogžudystę įvykdė „grupė radikalų“, tačiau mįslingai pridūrė, kad jie „vargu ar yra susiję su vyriausybe“. Jo pastaba pakurstė spėliones, kad FSB ar kita Rusijos žvalgybos tarnyba galėjo prisidėti prie sprogimo, arba apgaudinėdama prieš Putiną nusiteikusisu aktyvistus ir įvyliodama juos į vadinamąją netikros vėliavos operaciją, arba bendradarbiaudama su kitais nacionalistais, tam, kad pašalinus Tatarskį būtų galima apkaltinti Kijyvą ir Navalną.
Remiantis šia teorija, FSB yra suinteresuota sudrausminti Prigožiną – susprogdinant su juo susijusią kavinę siunčiamas įspėjimas per daug nenukrypti ir nekritikuoti kariuomenės vadų ar paties Putino.
Pateko į girnų?
Taigi, o kuo čia dėta šiuo metu tardoma mergija? Jos draugai, atsargiai kalbantys su žiniasklaida, sako, kad ji galėjo būti suviliota nunešti biustą į kavinę. Kai kurie analitikai su tuo sutinka.
„Negalima atmesti galimybės, kad ji nežinojo apie bombą“, – sakė tyrimų centro „R.Politik“ įkūrėja ir vadovė Tatjana Stanovaja. „Vėlesni jos veiksmai rodo, kad niekas jos neparuošė greitam pabėgimui po išpuolio, o tai reiškia, kad ja buvo pasinaudota. Vaizdo įraše po sprogimo matyti, kad Trepova atrodo tokia pat apsvaigusi, kaip ir kiti žmonės, besitraukiantys iš subombarduotos kavinės, iš dalies patvirtina šią idėją. Ji taip pat vargu ar atitinka ryžtingos teroristės ar netgi radikalės profilį“.
Pasak „Telegram“ veikiančios nepriklausomos naujienų svetainės „Baza“, ji Sankt Peterburge buvo žinoma kaip feministė ir aktyvistė. Tačiau jos įrašuose „Vkontakte“ arba „VK“, rusiškame „Facebook“ atitikmenyje, daugiausia buvo asmenukės ir nerimo kupinos pastabos apie jos gyvenimą ir labai mažai apie socialinius ar politinius dalykus. Ji atrodo daug jaunesnė yra, labiau panaši į paauglę.
Su Politico kalbėjusios dvi jos draugės sakė, kad ji daugiausia domėjosi mada ir kinu, buvo gana lengvabūdė, lengvai įštekėjo ir lengvai skyrėsi. Prieš mėnesį ji staiga nusprendė mesti darbą ir persikelti į Maskvą, užsiminusi apie kažkokį pelningą darbą ten.
Į Sankt Peterburgą ji grįžo tik likus kelioms dienoms iki sprogimo ir apsistojo draugo bute. Jos mama žurnalistams sakė, kad dukrą matė likus kelioms valandoms iki sprogimo ir ji atrodė kaip įprasta.
Taip pat yra keletas įtartinų anomalijų, įskaitant greitą jos tapatybės nustatymą, greitas motinos ir sesers apklausas ir jos pačios suėmimą – visa tai buvo padaryta per kelias valandas po sprogimo.
Rusijos saugumo šaltiniai neatmeta galimybės, kad Trepova buvo manipuliuojama. Nepaisant to, antradienį ji buvo apkaltinta teroro išpuolio įvykdymu ir neteisėtu sprogstamojo užtaiso gabenimu organizuotai grupei. Didžiausia klausimas taip ir lieka neatsakytas: kas buvo ta grupė?
