Nors šiuo metu galimybių pasas šalyje nebegalioja, tačiau už praeities nuodėmes lietuviams iki šiol tenka varstyti teismų duris.
Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėta byla sugrąžina į 2021 m. lapkričio 13-sios naktį. Apie 1 val. prie vieno sostinės klubo Vytautas V. nukopijavo iš mobiliojo ryšio telefono draugui priklausantį galimybių pasą su QR kodu.
Jaunas vyras tokiu būdu pabandė patekti į klubą, todėl svetimą galimybių pasą parodė apsaugos darbuotojui. Patekti į vidų pavyko, tačiau netrukus klastą išaiškino akylas barmenas, kuris paprašė Vytauto V. ir jo draugo parodyti asmens dokumentus.
Norėjo pasišildyti
Kaltinamasis Vytautas V. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Jis paaiškino, kad susitiko su draugu, o tada visiškai neplanuotai ir netikėtai pasinaudojo jo galimybių pasu.
Norėjo sušilti, todėl kito būdo, kaip pateikti į klubo vidų, jis nematė. Neturėjo galimybės gauti galimybių paso, tačiau žinojo, jog jokios grėsmės nesukels, manė, jog tai yra pažeidimas, o ne nusikaltimas.
Jis paprašė draugo jo telefono ir nusikopijavo galimybių pasą į savo telefoną. Anksčiau jis turėjo galimybių pasą, bet jo galiojimas jau buvo pasibaigęs, o tuo metu atlikti testo nebuvo galimybės. Netikėtumas ir nuovargis lėmė, kad jo priimti sprendimai buvo nelabai vykę.
Vytautas V. teisme teigė, kad padarė išvadas, jog reikia pagalvoti kelis kartus prieš priimant bet kokį sprendimą ir vengti bet kokių neteisėtų veiksmų. Vaikinas apgailestavo dėl savo poelgio. Šiuo metu jis gyvena kartu su mama, kurią prašė paskirti laiduotoja.
Jo ir mamos santykiai yra normalūs, kartu pusryčiauja ir vakarieniauja. Jis nėra nuolatinis pažeidėjas, gerbia įstatymus, tiki, kad kiekvienas pažįstamas žmogus galėtų už jį laiduoti. Mama yra jam artimiausias žmogus, kitų šeimos narių neturi.
Vytautas V. teigė, kad tokioje situacijoje jam buvo gėda prašyti mamos jį užstoti. Jis nemanė, kad padarė tokį nusikaltimą, kuris taip kvalifikuojamas ir skiriama tokia didžiulė bausmė. Mama buvo šokiruota, bijojo jai pasakyti, nes saugo jos sveikatą, laukė iki paskutinio momento, kol jau nebeturėjo kitos išeities. Jam buvo labai gėda pasakyti mamai apie tai, ką padarė.
Jaunuolio mama teigė, kad ji žino, jog sūnui buvo iškelta baudžiamoji byla, nes jis atėjo į barą neturėdamas galimybių paso. Sūnus pasakė, kad reikia jos charakteristikos, ji kelias dienas negalėjo užeiti pas direktorę, nes buvo gėda.
Moteris paaiškino, kad jos sūnus užaugo šeimoje, kuri labai gerbia savo valstybę. Šiuo metu gyvena kartu su sūnumi. Sūnus jai padeda. Moteris įsitikinusi, kad jos vaikas ateityje nenusikals. Jie iš artimųjų daugiau nieko neturi, tik vienas kitą.
Sukėlė įtarimų
Ikiteisminio tyrimo metu liudijo klube dirbęs barmenas. Jis pasakojo, kad tuo metu bare buvo aptarnaujami klientai tik su galimybių pasu.
Tą naktį prie baro lauke stovėjo du vaikinai, buvo akivaizdu, jog jie kartu. Jie kažką kalbėjo tarpusavyje. Tada į barą užėjo jaunas vaikinas, jis nuskenavo jo galimybių pasą, programėlė telefone parodė, jog jis galiojantis.
Tas vaikinas atsisėdo bare prie staliuko, tada užėjo antras lauke su juo stovėjęs vaikinas. Jis nuskenavo mobiliajame telefone esančia programa jo galimybių pasą, jis buvo taip pat galiojantis, todėl jis leido tam antram vaikinui įeiti.
Antrasis vaikinas atsisėdo prie pirmojo vaikino. Už kelių minučių dėl šių dviejų atėjusių vaikinų jam kilo įtarimas. Jis prisiminė, jog abiejų vaikinų pavardės ir gimimo metai sutapo.
Kilus įtarimui, jis priėjo prie dviejų vaikinų ir paprašė pateikti savo asmens dokumentus tam, jog įsitikintų jų pateiktų galimybių pasų tikrumu, tačiau nė vienas vaikinas dokumentų nepateikė. Tada jis paskambino 112 ir apie įvykį pranešė policijai.
Metus turės elgtis pavyzdingai
Teismas nusprendė pasigailėti Vytauto V. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės bei perduoti pagal laidavimą motinai. Nustatytas 1 metų laidavimo terminas be užstato.
Baudžiamoji byla Vytauto V. atžvilgiu buvo nutraukta.
Jam išaiškinta, kad jeigu laidavimo metu jis padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
