pirmosios našlės advokatui nuskilo puikus argumentas. Zuokas (abonentas!!!) dėl bobelkų taip kvaištelėjo, kad pasiūlė iš JAV pabėgusiam CŽV agentui suteikti prieglobstį.
O dar šokas, kad atėjo pipiec, tai bet kas išprotės.

Be abejo, kad dėl stiprių išgyvenimų fizinis asmuo, nors ir būdamas veiksnus, gali būti tokios būsenos, jog negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Kokių nesąmonių pridirbam įsimylėję. Paskui visą gyvenimą graužiamės dėl kvailų poelgių. Įdomu, kokia teismų praktika tuo klausimu? Ką galima atšaukt?

Jeigu zmogus sirgo sunkia galvos liga, aisku, kad jis jau buvo neadekvatus, tai jei yra teisybe, tai teismas testamenta uzgincys, o jei ne, vadinasi, laimi pinigai.

Jeigu zmogus sirgo sunkia galvos liga, aisku, kad jis jau buvo neadekvatus, tai jei yra teisybe, tai teismas testamenta uzgincys, o jei ne, vadinasi, laimi pinigai.