"Kai kam naudinga" tęsti tą klausimą, bet šitie komuniagos eina išvien su koncervais, common background, taip sakant, tai ko jiems plėšytis.

Teisinga nuomone pritariu

Prie socdemų valdžios ir prezidento Nausėdos..Mes už juos..gali čia Janut.šaika nesiardyti,jūsų traukinuks nuvažiavęs seniai

veikia kaip chameleonai,kur rimti trūkumai jie nesikiša,

Stokite į socialdomkratų partiją - ir jūsų žandai bus riebūs

Panasu , kad si valdzia isrinkta rinkeju mazumos kovid viruso ppandemijoos laikotarrpiu, labbiausiaii nekenciama daughumos gyventoju . Reik surengti apklausa ir nedidinti nauju neigiamu emmociju

''Sakykit, kas čia vyksta?
Kodėl "šaikos" konservatoriai yra "pateptieji" ir neliečiamieji?
Gal tegul Etikos ir procedūrų komisija nejuokina Lietuvos žmonių su savo išvadomis.
Ką reiškia ir kaip suprasti, kad "Vytautas Juozapaitis, dalyvaudamas koncertinėje veikloje, nepažeidė Konstitucijos ir Seimo statuto?"
Ką reiškia švelnus komisijos pagrūmojimas piršteliu ir nurodymas "ateityje atidžiau paisyti numatytų įstatymų nuostatų?"
Jūs pasižiūrėkite į Juozapaičio koncertinės veiklos dažnumą.
Ar tai suderinama su Seimo nario pareigomis?
Juk koncertai mokami.
Kodėl Juozapaitis ir toliau nepaiso draudimo gauti bet kokį kitą atlyginimą ir užsiimti bet kokia kita veikla?
Tuo labiau, kad diskusijos Seime dėl šio konservatoriaus koncertų užverda jau ne pirmą kartą ir net ne pirmą kadenciją.
Juk ir pagiriotam chroniui iš Glušpetrių kaimo aišku, kad Juozapaičio "kūrybinė veikla" yra kur kas labiau panaši į normalų darbą.
O Konstitucija Seimo nariui draudžia užsiimti papildomomis veiklomis.
Kodėl Etikos ir procedūrų komisija, teisindama ir dengdama "savus" veikėjus, pati pažeidinėja įstatymus ir dar labiau žlugdo Seimo prestižą bei garbę.
Kodėl nebuvo pritarta siūlymui pratęsti tyrimą dėl šio konservatoriaus "kūrybinės veiklos"?
O V. Juozapaitis tik kvatojasi ir toliau rengia savo "jubiliejinius koncertus."
Kažin, kas būtų, jei taip elgtųsi koks "valstietis" ar koks Gražulis?
Dvaro "skalikai" jį sudraskytų ir suėstų vietoje.
Rinkėjų vardu kukliai leidžiu sau paklausti: "Kiek laiko tai tęsis? Ar tikrai Vytauto Juozapaičio elgesys suderinamas su Seimo nario priesaika, su valstybės politikui taikomomis etikos normomis bei konstituciniu imperatyvu, draudžiančiu Seimo nariui užsiimti kita veikla, nei parlamento nario pareigos?
Ar tikrai nėra pažeistas Konstitucijos 60 straipsnis?"
Juk konservatorius V. Juozapaitis atvirai užsiiminėja komercine veikla, visos kadencijos metu važinėjo ir tebevažinėja po Lietuvą, koncertuoja, iš to gauna finansinės naudos.
Be to, važinėdamas po Lietuvą, jis reklamuojasi rajoninėje spaudoje, vykdo rinkiminę agitaciją.
Kaip eilinis uždarbiaujantis dainininkas jis koncertuoja, vykdo verslą.
Etikos komisija privalo garantuoti, kad Seimo nariai deramai atliktų savo pareigas, tame tarpe ir pareigą NEUŽSIIMTI KITA VEIKLA.
Ką Etikos komisija sau galvoja, žemindama savo vardą ir Seimo prestižą?
Juk visą kadenciją, o ypač Juozapaičiui kandidatuojant į Kauno merus, jo koncertų reklamos ir jį šlovinantys tekstai plieskė Lietuvos rajoniniuose laikraščiuose, ir visiems buvo DZIN, nes jeigu seimūnas priklauso konservatorių partijai, jis gali daryti, ką nori: todėl vieni, - prisidengdami "parlamentine diplomatija", važinėja po užsienius, nekontroliuojami ir nebaudžiami taško mokesčių mokėtojų pinigus, kiti - koncertuoja, kur nori ir kiek nori, "kala pinigą", dar kiti - reklamuoja drabužius, o kontroliuoti "gaujos" nėra kam, nes visi "labai užimti" - juk vyksta karas. O karo metu Juozapaičio dainos, konservatorių politinė reklama ar Anušausko reklaminio verslo lizingas įgauna "naują prasmę".
Ar galima dar labiau nuvalkioti Seimo nario vardą?
Dugnas pramuštas. Žemiau - nėra kur.
Liūdniausia, kad jau nebe pirmą kartą moralinis bankrotas ištiko ir Etikos komisiją - į priekaištus ir skundus ji nereaguoja.
Ar tikrai Anušausko fotosesijomis ir Juozapaičio koncertais negalima "užimtų" seimūnų trukdyti?
Ar tikrai nevalia jų "varginti" papildomais klausimais?
Tai kas, kad kriminalinė koalicija turi "kur kas svarbesnių rūpesčių".
Ir nors varnas varnui akies nekerta, ko gero, vistik teks išsiaiškinti, ar Juozapaitis nesulaužė Seimo nario priesaikos. Ar jis neturi prisiimti atsakomybės?
Valdančiųjų savivalė jau nepaaiškinama žodžiais.
Etikos komisijos priedermė ir misija turi būti ne apginti ir "išsukti" savus.
Anušauską savi "išsuko", nors buvo žema žiūrėti, kaip Krašto apsaugos ministras save pavertė "pakaba".
Nugalėti ir "išlikti" švarus turi ne tas, kuris savas, įžūlus, įtakingas ir turi "stogą". Seimo Etikos ir procedūrų komisija neturi "skalbti" susipurvinusių politikų drabužių.""

Remigijus Žemaitaitis

KUO KVEPI - TUO KITUS TEPI!!!
Ar žinote, kas iš tiesų šūdu dvokia? O gi tai, kai Ukrainą pasiekia trečdalis paramos, o du trečdaliai lieka šliurėms ir tapkėms (cituojant patį šuriką) - šuroms ir tapkinams, kurie tą paramą renka. Ir tai jau ne mano išvados.
***
O kas nors esat girdėję, kad Žemaitaitis Putino raketoms koordinates siunčia? Aš tai ne. Užtat girdėjau, kad konservas Žygimantas Pavilionis visai neseniai pasakė, kad vietoj putkos Lietuvą pultų dabar. Ar tai ne makaulės pasaulio užkariautojo ženklas Kremliui???
****
Šūdu dvokia geziuko šuros prišikti treningai, triusikai ir sandaliai. Dar anuomet, kai jis siautėjo Seime, pasakiau su kokiais organais ką jis daro, bet dabar ima labai gerai aiškėti konkrečiai kam ir kokiai partijai jis čiu****.
O konservai su tokiais žygimantais, mano manymu, yra tiesioginė grėsmė Lietuvos valstybingumui.

Landsdergija toliau griaus LIETUVA!
"Kuris iš politikų kalba nuoširdžiai, vėlgi neatspėsime. Ar jie kalba tarpusavyje ir derina savo veiksmus visų mūsų – rinkėjų ir mokesčių mokėtojų, kurie jiems moka algą, – labui, taip pat nežinoma. Bet mūsų politikų galvose tai, tikėtina, jokio prieštaravimo nekelia. Problema, kad įvairūs griausmingi pareiškimai nugula užsienio ambasadų ataskaitose ir tos ataskaitos iškeliauja į sostines. Kai korporacijos pradeda žvalgytis, kur investuoti ar perkelti gamybą iš Kinijos (nesiimu spėlioti, mes su šia šalimi dabar kariaujame ar draugaujame, nes pozicija pasirodžius tekstui jau gali būti pasikeitusi), jos vargu ar skubės dėti akcininkų pinigus į praktiškai palaidotą kraštą, kuris tuoj atiteks priešui. Atskleisiu baisią paslaptį. Investuotojų laukia ne tik Lietuva. Yra ir daugiau stabilių bei prognozuojamų šalių. Už kiekvieną didelį investuotoją, kuris suteikia saugumą kraštui, nes korporacijos užnugaryje – ir jos šalis su visu diplomatiniu, politiniu bei kariniu korpusu, mat ekonominiai interesai visada buvo ir bus vieni svarbiausių politikoje, vyksta kova. Įvairiuose lygmenyse, ir čia toli gražu nepakanka vien pasiūlyti sklypą, prie kurio veda kelias ir elektros linija. Kita liūdnoji dalis ta, kad išvaikomas vietinis verslas. „Kitais metais pabaigiu projektą, viską išparduodu ir pirksiu ką nors Italijoje arba Norvegijoje. Lietuvoje tęsti nelabai matau prasmės. O ir pavojinga čia“, – dėlioja bičiulis. Jis toli gražu ne vienintelis, planuojantis kapitalą gabenti iš čia į šalį, kur politinė situacija kur kas stabilesnė, o sveikatos priežiūra labiau prognozuojama ir senelių namai kur kas geresni. Nors buvo daug griausmingų pareiškimų apie sveikatos priežiūros sistemos reformą, kol kas jie labiau primena oro virpinimą. Eiliniams piliečiams užimti sotų postą ES struktūrose negresia. Reikia patiems pasirūpinti savimi. Įdomu tai, kad žodžių ir veiksmų nesutapimas po truputį tampa vis gilesne norma. Net kai kurie propagandininkai, kurie dosniai maitinasi iš patriotizmą skatinti skirtų valstybės biudžetų, Lietuvoje – tik puse kojos. Vertingiausias turtas jau parduotas ir lėšos investuotos ten, kur ne tokios atšiaurios klimatinės sąlygos. Politinės – taip pat.''