prieš lįsdamas į viešumą galėtų pasižiūrėti į veidrodį.

prieš lįsdamas į viešumą galėtų pasižiūrėti į veidrodį.

prieš lįsdamas į viešumą galėtų pasižiūrėti į veidrodį.

prieš lįsdamas į viešumą galėtų pasižiūrėti į veidrodį.

prieš lįsdamas į viešumą galėtų pasižiūrėti į veidrodį.

O kaip del Pidrastu maršo

Kas per padaras tas Navickas. Kėdainiai neužmirš jojo veiksmų seime. Tai koks jis krikščionis po galais. Tegul skatina šeimas tuoktis, negyventi susidrėbusiems ir nereikės to sušikto partnerystės įstatymo. Jei jau susidrėbę gyvena, tegul turtus deklaruoja susidrėbelių sutartyje pas notarą. Kas dar neaišku, ko dar reikia?

Navickas yra atseit krikscionis, o siaip vienas is istatymo autoriu. tai naturalu, kad savo projekta gina, jam viskas del to atrodo radikalu. nors tai jo istatymo projektas yra per daug radikalus didziajai daugumai Lietuvos pilieciu. jsi, kaip ir visi valdantieji plius socemai, kurie sita projekta stumia, zino pilieciu poziuri, bet ji tiesiog ignoruoja. manykim, kad zmones si karta nebbebus tokie naivus ir net buki, ir per atenancius rinkimsu atsimins, kas ir kaip balsavo

Jeigu jis veikia tai kodel man vis dar nerupi?

Akivaizdu, kad radikalias pažiūras demonstruojantys žmonės veržiasi į politiką. Akivaizdu, kad jų vertybės neturi nieko bendro su žodžiais, kuriuos jie skanduoja mitinguose. Seime ir taip pakanka antikvarinių pažiūrų, gal tikrai žmonės iki 40 metų eikit tuoktis ir vaikų gimdyti, gal greičiau pasibaigtų šita komunikacinė nesąmonė, noriu gyventi ramioje šalyje su maloniais ir vienas kitą gerbiančiais žmonėmis, nenoriu revoliucijų ir skambių lozungų, mano gyvenime tai jau buvo 2 kartus