Mirė savo lovoje miegodamas 106-us metus eidamas mano senelis. Mano mama nuėjo pas daktarą mirties liudijimo. Daktarė mamos ir klausia - nuo ko jis mirė? Ta sako - nuo senatvės. Daktarė - ar sirgo paskutinėm dienom kuo nors? Atsakė - nesirgo. Daktarė sako - neturiu teisės rašyti į liudijimą "mirė nuo senatvė", tai gal kosėjo? Mama - gal ir kosėjo. Skaitome namie mirties liudijimą - mirė nuo plaučių uždegimo.

Blogai ir taip, ir kitaip. Kai negydei ligos, galima suversti bėdą senatvei, čia turbūt didesnė problema - teisinasi esą ligonis išsekęs, nebepagydomas, nėra prasmės gyventi, nors pati "gydytoja" senesnė ir labiau išsekusi protiškai (iš konkretaus atvejo). Gydytojams viskas galima - jie žmogaus teisėjai - nuspręs, kad tau nebeverta gyventi, sprendimas bus neskundžiamas, nes mirusiam vis tiek

pagal mirties priežasčių statistiką esame patys nesveikiausi Europoje, kas nedaro garbės mūsų SAM ir medicinai...

Laba diena,na su statistikos darbu susipazinusi daugiau nei 40 metu,siaubas,kaip iskraipomi faktai,nesuprantu,kam tokia istaiga reikalinga,tiek etatu,o kiek pinigeliu jiems sumokama,o duomenu realiu nera,reikalinga pertvarka,kad eiliniai zmones galetu gauti nors apytikslius duomenis,o ne burti is kavos tirsciu.

Norėtų ,jei tik perkopiai 60 viską nyrašyti senatvei,nes ,jei tik vyresnio amžiaus,tuoj siūlo pasižiūrėti į pasą

na jei, stat dep, remiasi ideologija, kad žmogui suteikta galimybė gyventi iki 120 m (kai kur teigiama, kad net iki 250 m) , tada žinoma - senatvė ne priežastis numirti

Didesnė problema, kad kai kurie gydytojai jau nuo 40 metų ligonius nurašinėja kaip nusenusius. O nuo 60 tiesiai šviesiai pareiškia, kad kokios dar pagalbos ieškote kai savo nugyvenote. Tiesa, taip sakęs gydytojas irgi buvo iš 60+ grupės.

musyse