Naujiena apie naują etapą dukros gyvenime moteris pasidalijo socialiniuose tinkluose. Įrašais leido pasidalinti ir su naujienų portalo tv3.lt skaitytojais.
„Nicolė atiduota į mini stovyklėlę, šiandien dvi valandas ji praleido priešmokyklinėje grupėje. Šiandien pirmą kartą paleidau, vos nesusigraudinau. Žiūrėsime, kaip seksis, nes buvo labai ilgos diskusijos, ar ją į priešmokyklinę klasę leisti, ar darželyje palikti, nes ji dar labai maža. Buvau pasimetusi, bet visgi norėjau leisti ją į priešmokyklinę grupę. Žiūrėsim, kaip jai čia seksis“, – kalbėjo ji.
Po kiek laiko moteris pasidalijo ir trumpu įrašu, kuriame dukrelės klausė, kaip jai sekėsi.
„Sekėsi gerai“, – trumpai tarė mažoji.
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad visai neseniai socialinio tinklo „Instagram“ istorijose V. Siegel pasidalijo žinia, jog buvo pakeistas apygardos teismo sprendimas dėl vaiko priežiūros. Pasak žinomos moters, pagal naują tvarką tėvai sūnų matys 30:70 procentų laiko. Tai reiškia, jog didžiąją dalį laiko vaikas praleis su mama.
„Laikinoji tvarka pagal 50:50 procentų laiko nebuvo vaikui tinkama, tai kalbėjome ir su specialistais, tad šį sprendimą apskundėme apygardai. Penktadienį gavau atsakymą, viską pakeitė. Žinokit, atidariau ir kaupiasi ašaros iš džiaugsmo. Gal čia padėjo ir tas meldimasis, ėjau į bažnyčią, prašiau Dievulio, kad tą 50:50 peržiūrėtų.
Taigi, panaikino nakvynes, nes pas mus buvo keturios paros pas tėtį ir pas mamą. Dabar padarė tris dienas tam tikromis valandomis, kai tą pačią dieną pasiima ir turi grąžinti į gyvenamąją vietą. Esu beprotiškai laiminga dėl šio sprendimo, džiaugiuosi, kad vaikas liko su manimi“, – kalbėjo ji.
V. Siegel-Suodaitė akcentavo, kad sprendimas turi vieną niuansą – kartą per metus mama arba tėtis keturiolikai dienų gali pasiimti vaiką atostogoms.
„Tėvelis iškart užsimanė vaiką pasiimti atostogoms, nors mano prašymas buvo pirmą savaitę pasiimti sūnų dienomis, kaip nustatyta, kad jis priprastų, o savaitės gale – atostogoms. Bet jis griežtai nesutiko. Atrodo, viską daro atvirkščiai, nei reikia vaikui“, – pasakojo V. Siegel-Suodaitė.
Ji taip pat užsiminė, kad apygardos teismo sprendime yra atsižvelgta į tai, kad V. Siegel-Suodaitė turi nekilnojamojo turto pajūryje: „Jei aš būnu su vaiku pajūryje, tėtis turi paimti vaiką iš ten, kadangi dažnai būname prie jūros. Tai – irgi labai geras dalykas.“
