Samantha kreipiasi į teismą dėl tam tikrų Meghan Markle pareiškimų interviu Oprah ir taip pat dėl komentarų knygoje „Finding Freedom“, kuria neva siekiama „sunaikinti“ jos reputaciją, rašo dailymail.co.uk.
Nors Meghan teisininkų komanda ginčijasi, kad teiginiai, kuriuos ji pateikė Oprah, buvo „ apie tai, kaip ji jautėsi“ ir kad ji neparašė „Finding Freedom“ leidimo, todėl ji negali būti patraukta atsakomybėn, Samantos advokatas teigia, kad ji buvo pavadinta melage dėl to, kas įvyko ir sakė, kad viskas, ką Meghan sakė, buvo pagrįsta melais.
Jamie Sassonas iš laidos „Ticktin Law Group“ sakė „Newsweek“: „Tai pagrįstas teiginys, nes turime realių įrodymų, kad kai kurie teiginiai yra klaidingi ir kad Meghan Markle tiesiog melavo. Oprah interviu melai buvo sukurti tiesiogiai, o „Finding Freedom“ el. paštu buvo nurodyta ponia Markle [Meghan] įtraukti šiuos dalykus į knygą. Jei neturėtume el. pašto adreso, tai būtų kitokia istorija.
Tik niekaip negaliu suprasti kodėl jie elgiasi taip, tarsi dėl pareiškimų nebūtų padaryta jokios žalos“, – padarė išvadą jis.
„Savo skunde aiškiai nurodėme žalą, kurią Samantha Markle patyrė dėl to, kad ji buvo pavadinta melage. Dabar ji susiduria su komentarais apie „Meghan meluojančią seserį“, nors ji niekada apie nieką nemelavo.“
Teismo dokumente Samantha, Thomaso Markle'o, Meghan tėvo, dukra, tvirtina, kad Sasekso hercogienė pradėjo „iš anksto apgalvotą kampaniją, siekdama sugriauti“ jos ir tėvo reputaciją.
Ji tvirtina, kad jos sesuo bandė sugriauti patikimumą jais, kad „jie negalėtų kištis į melagingą pasakojimą ir teiginius apie jos gyvenimo istoriją, kurią sugalvojo pati Meghan“, arba jai prieštarauti.
Ji taip pat tvirtina, kad Meghan melavo, kai teigė, kad ji „iš esmės išaugo iš skurdo“ ir nuo 13 metų turėjo dirbti mažai apmokamą darbą, kad „sudurtų galą su galu“. Tuo tarpu 57 metų Samantha nustebino savo sesers draugą ir biografą Omidą Scobie'į, kai „Finding freedom“ pavadino „melo knyga“. Samantha knygą pavadino jos „pasakiška gyvenimo istorija“.
