Grupė „69 danguje“ nuo pat įsikūrimo 2004-aisiais oficialiai priklausė prodiuserinei įmonei „TV komanda“ ir įkūrėjui Egmontui Bžeskui. Tai buvo jo projektas ir idėja.
Pirmąja grupės nare tapo tuometinė prodiuserio širdies draugė Karina Krysko. Paskui prisijungė Ingrida Martinkėnaitė, kuri buvo artima Karinos bičiulė, kartu su ja lankanti „Todes“ šokių pamokas. Trečiąja nare tapo Nijolė Pareigytė, buvusi kolektyvo „Tina Dance“ šokėja. Galiausiai prie grupės prisijungė ir tuometinė „Yvos“ narė Goda Sanutytė-Alijeva.
Visgi po grupės 20-mečio koncerto „Žalgirio“ arenoje tarp narių kilo nesutarimai – Karina Krysko, Goda Sabutytė-Alijeva ir Ingrida Martinkėnaitė paskelbė, kad lieka trise ir keičia grupės pavadinimą į „Šeškes“ ir net pateikė prašymą išregistruoti prekių ženklo „69 danguje“ dėl jo nenaudojimo.
Pats E. Bžeskas tokį grupės merginų sprendimą vadina bandymu pakenkti tiek jam, tiek įmonei „TV komanda“.
„Jaučiu, kad žmonės nelabai supranta, kas čia vyksta ir pyksta ant manęs – žmogaus, kuris tą projektą sukūrė ir puoselėjo.
Žmonėms atrodo, kad tos atlikėjos yra skriaudžiamos, bet iš tiesų yra atvirkščiai – jos kenkia man ir įmonei „TV komanda“ ir visais įmanomais būdais bando pasisavinti projektą. Mes tiesiog giname savo projektą.
Nenoriu jų nuskriausti – pagal sutartį man priklauso procentai, į jų pinigus aš visai nesikėsinu. Tiesiog norime apsisaugoti ir atsiimti dalį, kuri mums priklauso“, – teigė grupės įkūrėjas.
Jis žada gerbėjams, kad „69 danguje“ dar gyvuos ilgai ir kad jis išsaugos, kas tiek metų buvo puoselėta.
„Norėčiau pabrėžti, kad merginos yra atlikėjos, kelios iš jų – šokėjos. Kūrybiškai jos nėra prisidėjusios prie dainų. Projekto modeliavimą prisiimu sau ir toliau jį noriu tęsti.
Nesuprantu, kaip žmonės gali taip elgtis už nugaros – bandyti pasisavinti ne sau priklausantį ženklą. Turime išsiskirstyti tvarkingai. Šie jų veiksmai parodo, kad jos nori karo. Bet dar naiviai tikiuosi, kad pavyks susitarti draugiškai“, – naujienų portalui tv3.lt pridūrė pašnekovas.
Eis iki galo
Su E. Bžesku bendradarbiaujančios teisinių paslaugų grupės „METIDA“ advokatas Erikas Saugalas teigė, kad K. Krysko, per savo įmonę „Muzika dviems“ padavusi prašymą įregistruoti prekinį ženklą „69 danguje“, sulaukė pretenzijos ir dėl to paraišką atšaukė.
„Šio ženklo Karinai Krysko nepavyko pasisavinti iš Viešosios įstaigos „TV Komanda“, todėl dabar bandoma jį panaikinti.
Savo pranešime spaudai merginos yra pačios nurodžiusios, kad vykdė koncertinę veiklą kaip grupė „69 danguje“.
Šių metų balandį „Žalgirio“ arenoje Kaune buvo surengtas šios grupės koncertas. Jis buvo pristatomas kaip „69 danguje“ jubiliejinis šou – „Velniškas greitis. 20 metų“. Todėl merginų prašymas panaikinti ženklą, kurį jos pačios, būdamos šios grupės narėmis, naudojo atrodo mažų mažiausiai nelogiškas, o teisine prasme – niekinis“, – teigė E. Saugalas.
Advokatas pastebėjo, kad dar iki šiol „69 danguje“ dainų galima pasiklausyti per įvairias medijas, neseniai prekinis ženklas buvo pristatytas ir filmo pavidalu „69 Išpažintis“ kine.
„Kuriant filmą irgi buvo naudojamas prekių ženklas „69 danguje“. Prie šio filmo kūrimo prisidėjo Všį „TV komanda“ ir jos vienintelis įkūrėjas Egmontas Bžeskas.
Beje, ir Karina Krysko, Goda Sabutytė-Alijeva ir Ingrida Martinkėnaitė kaip „69 danguje“ grupės narės irgi dalyvavo šio filmo kūrime, tad jų dabartinis reikalavimas Valstybiniam patentų biurui akcentuojant tariamą šio ženklo nenaudojimą, akivaizdžiai prasilenkia su tikrove“, – komentavo jis.
Anot advokato, prekinio ženklo panaikinimo galimybės yra labai mažos, o teises į ženklą „TV Komandai“ ir E. Bžeskui pavyks apginti, kadangi prekinis ženklas buvo nuolat naudojamas transliuojant grupės dainas, rodant muzikinius klipus ar dalyvaujant koncertuose.
Advokato E. Saukalo nuomone, „Šeškių“ prašymas dėl ženklo panaikinimo dėl nenaudojimo yra nepagrįstas ir neturi jokių realių perspektyvų būti patenkintas Valstybiniame patentų biure.
„Asmeniškai aš tokius „Šeškių“ veiksmus vertinu kaip nesąžiningus ir neturinčius jokio realaus pagrindo“, – sakė E. Saukalas.
Yra galimybių, kad nesusitarus gražiuoju, ginčas gali persikelti į teismą: „Esame pasirengę ginti savo teises iki galo ir, jei reikės, teisminiu keliu įrodyti, kad prekių ženklas „69 danguje“ buvo naudojamas.“
