Kartą jis tviteryje paskelbė nepadorią žurnalistės nuotrauką, o kai pamatydavo ją CNN eteryje, šaipydavosi iš jos neryškių akių, rašo theguardian.com.
Haberman nuomone, jo priešiškumas prilygo „susižavėjimui“. Nors D. Trumpas žinojo, kad ji rašo knygą apie jo, kaip prezidento, neišmanymą, nekompetenciją ir neretai beprotišką elgesį, jis priėmė ją pokalbiui savo užmiesčio klube Floridoje, o per paskutinį interviu savo padėjėjams tarė: „Man patinka būti su ja, ji – tarsi mano psichiatrė“.
Moteris atmetė šį pareiškimą, paskui pradėjo svarstyti, kad D. Trumpas „su visais elgiasi taip, tarsi jie būtų jo psichiatrai“. Jis eksperimentuoja tikėdamasis, kad kiti galės „iššifruoti, kodėl jis darė tai, ką darė“; eidamas pareigas jis „dienų dienas aptarinėjo naujienas, remdamasis tik savo reakcija į žmones, reaguojančius į jį“.
Esminis skirtumas nuo terapinio seanso yra tas, kad šis į pykčio priepuolius linkęs pacientas nesitiki išgijimo. Vietoj to jo tikslas – mistifikuoti ir, jei pasiseks, įsiutinti pasaulį.
Baltieji rūmai D. Trumpo prezidentavimo metu buvo psichiškai sulėtėjusio monstro lopšys, o kabineto tarnautojai leido dienas kambariuose dėliodami blizgančius daiktus, kad atitrauktų jo dėmesį, kai jis „nuolat pasisakydavo įvairiomis temomis ir perpasakodavo istorijas apie tai, ką girdėjo per televiziją“.
Haberman knygoje gausu sensacijų, išsamiai nutekintų į spaudą prieš ją išleidžiant, tačiau iš konkurentų ji išsiskiria įžvalgumu apie D. Trumpo charakterį ir tai, kaip jo asmeninės ydos tapo viešomis grėsmėmis.
Haberman, apsimetusi priekabiaujančia psichoterapeute, diagnostiškai apžvelgė ankstyvąjį Trumpo gyvenimą, kai jo manijos ir saviapgaulės jau buvo akivaizdžiai matomos.
Išmoko bendravimo gudrybių
Jo mokytojas Roy'us Cohnas, korumpuotas ir iškrypęs advokatas, kurio veidas buvo išvagotas randų ir kuris turėjo įprotį nuolat laižyti lūpas, kai keikėsi, išmokė jį „emocinio terorizmo“. Būdamas nekilnojamojo turto vystytoju Niujorke, Trumpas, derėdamasis su mafijos galvažudžiais ir politiniais bosais, išmoko gudrybių, kurios jam pasitarnavo iki šiol: įžūlaus melo, performatyvaus įniršio, chaotiškų sąmokslų, kurie supriešino sąjungininkus.
Ši taktika atskleidė jo meistriškumą, nes valdžia jam reiškė nevaržomą žaidimą, kurį palaiko dvigubi ir trigubi blefai.
Todėl dabar, po to, kai FTB surengė reidą į jo užmiesčio klubą, norėdami paimti ten paslėptas dėžes su kontrabandinėmis branduolinėmis paslaptimis, jis tvirtina, kad gali išslaptinti tokius dokumentus tiesiog manydamas, kad tai padarė.
D. Trumpo pasakiški, tikriausiai išgalvoti turtai taip pat tėra tik atsitiktiniai jo galvoje šokantys nuliai: jo grynoji vertė, kaip jis prisipažino 1991 m., „svyruoja priklausomai nuo jo paties požiūrio ir jausmų“, nes milijardai dolerių tėra „proto projekcijos“.
Šis žmogus priešinasi tam, kad juo patikėtų ar balsuotų už jį, ir tyčiojasi iš žmonių, kai jie yra pakankamai blaivūs, kad tai padarytų.
„Pažiūrėkite į tuos nevykėlius“, – šaipėsi jis iš klientų, kurie iššvaistė savo socialinės paramos čekius jo Atlantik Sičio kazino, nors pats Trumpas, bankrutavęs dėl prastai valdomos įmonės, buvo didžiausias nevykėlis. „Jie išprotėję“, – dažnai murmėjo jis, mėgaudamasis minios liaupsėmis savo rinkiminiuose mitinguose.
Knygos autorė teigia, kad D. Trumpas gyvena „amžinuoju dabar“, todėl jo valdymo metu Baltuosiuose rūmuose niekas nevykdė jokio ilgalaikio planavimo.
Barackas Obama, kuriam jis pavydėjo ir dėl to jį niekino, buvo „išvytas“ per higienos apeigas: Trumpas pakeitė Ovalinio kabineto tualetą, nes, kaip įtaria Haberman, jis atsisakė padėti savo užpakalį ant sėdynės, kuria naudojosi „jo juodaodis pirmtakas“.
Kitais atvejais jis atrodydavo šiurkščiai sadistiškas arba tiesiog piktas. Jis norėjo, kad jo įsivaizduojama pasienio siena būtų nudažyta juodai, kad sugertų ir atspindėtų saulės šilumą, kad migrantų oda ją palietus degtų ir pūslėtų. Hitleris, skelbė jis per prezidento vizitą Europoje, „padarė daug gerų dalykų“.
Habermano nuomone, nepaisant viso Trumpo karingumo, jis išlieka trapus ir baikštus. Jis siuntė Baltųjų rūmų valytojus atnešti Big Mac'ų vakarienei, nes greitojo maisto restoranai nežinojo, kam jie tarnauja, todėl mažiau tikėtina, kad jį apnuodys.
Devintajame dešimtmetyje jis reikalavo, kad modeliai, su kuriais susitikinėdavo, atliktų AIDS testus prieš tai, kai jis su jomis leisdavosi į lytinius santykius; jis vis dar trina rankas raudonomis dezinfekuojančiomis servetėlėmis, skirtomis naudoti ant neporėtų paviršių (tai gali būti vienintelis kada nors jo pasireiškęs kaltės jausmo simptomas).
Pačios smulkiausios jo fobijos, tokios kaip šios, virsta įžūlia tuštybe. 2018 m. Prancūzijoje D. Trumpas atšaukė vizitą į amerikiečių karo aukų kapines, kai pasikeitė oras: jis paaiškino, kad nenorėjo per lietų sušlapinti plaukų.
Per savo pirmąjį televizijos kreipimąsi apie Covid-19 artėjančio maro perspektyva jam buvo mažiau svarbi nei „matoma dėmė ant baltų marškinių“, kurią jis pastebėjo prieš pat prasidedant tiesioginei transliacijai. Jis priėmė pandemiją kaip asmeninę skriaudą: visus tuos dvejus baisius metus jis nuolat kartojo: „Ar galite patikėti, kad tai atsitiko man?“
D. Habermanas daro išvadą, kad D. Trumpas „naudojosi vyriausybe“, „kaip savo paties pratęsimu“, laikydamas ją privačia įmone, kuri tenkino jo apetitus, grasino jo kritikams ir praturtino jo šeimos įmonę.
Dar destruktyviau, jis „pradėjo naują elgesio erą“, paversdamas neapykantą „pilietine gėrybe“; nors jis pradėjo nuo lengvabūdiško valdymo, paskui peržengė retorikos ribas, ir jis nebesivargino eufemizuoti savo kreipimųsi į tokias sukarintas grupuotes kaip „Proud Boys“ ir „Oath Keepers“.
Visa tai kartu kėlė nerimą ir absurdą, pakylėtą įspūdingos apokalipsės artėjimo. Trumpo šou, kaip pastebi Haberman, vienu metu skambėjo kaip „grėsminga psichologinio trilerio partitūra ir komedijos juoko takelis“. Taip galėjo sustoti pasaulis – ir su trenksmu, ir su tuščiaviduriu, cinišku šūksniu.
