Žinot,baisiausia ,kad visur kraštutinumai...vaiką bėgą atimt visos tarnybos iškarto,o pagelbėt terorizuojamai moteriai ir vaikui kenčiantieims nuo buvusio psichinio sutuoktinio nėra nei vienos tarnybos...tokia baisi realybė!!!ir kokia tam tipui nuobauda bus?užsieny butų apribotos teisės ir negalėtų prisiartint ...

Gera girdeti kad tarnybos kartais puikiai atleka savo darba nes aisku kad moteris pazeide teismo numatytas salygas ir turejo kuo sleptis. Zurnalistai daznai daro burbula lygioje vietoje.

Atkreipiau dėmesį į moters rankas.
Tokias rankas gali turėt tik labai sunkiai dirbantis moteris. Tai darbo nualintos rankos.
Tad tik visiškas py ...aš gali vadinti ją Tongoje ir nevalia.

Vaizdas normalūs Lietuvoje; Vaikų teisės nesigilina į situaciją, policija nesigilina į situaciją, gaisrininkams pochui kokias duris išpjauti.
Niekaip nesuprantu, kokiu pagrindu mentai, (šioje situacijoje policininkais jų vadinti neišeina) liepė gaisrininkams pjauti duris? Kodel vaikų teisės visa tai stebėjo ir ir tik kaukė kada bus durys ispjautos?
Ar taip visi tie padugnės (šioje situacijoje pasilieka sau teisę vadinti juos pagal jų poelgius) gynė vaiko teises???
Ponia vaiko teisių gynėja pasakoja kad motina privalo kreiptis į teismą dėl valandų ir dienų nustatymo, kuriomis tėvui bus leista lankyti vaika. Bet pamiršo, kad ir policija, vaikų teisės ir gaisrininkai, šioje situacijoje neturėjo teisės laužtis į butą.
Juk tėvas taip pat turėjo kreiptis į teismą reikalaudamas kad buvusią žmoną teismas ypareigotu leisti jam susitikinėti su vaiku.
Ir tik tada kai motina nevygdo teismo sprendimo, tėvas gali teisiniu budu, vėl reikalauti kad motina būtų nubausta administracinė bauda už teismo sprendimo neymvygdyma.
Bet laužinasis į butą , su mentū (negaliu šioje situacijoje jų vadinti policija), vaikų teisių pažeidėjais (čia jie ne gynėjai) pagalba, varymas į nevilty ir stresą motina ir vaiką sukeliant begalinė baimę, yra ne tik savo pareigų nežinojimas. Tai yra savo pareigų viršijimas. Bet kurioje normalioje valstybėje, tie pareigūnai, būtų patraukti atsakomybėn ir baudžiami pagal keliata straipsnių. O Lietuvoje, kaip policineje diktatoriškoje valstybėje jiems leista viskas.
Beje; tai tik vienas iš begalės panašių atvejų, kurių niekas neviešina

Vaizdas normalūs Lietuvoje; Vaikų teisės nesigilina į situaciją, policija nesigilina į situaciją, gaisrininkams pochui kokias duris išpjauti.
Niekaip nesuprantu, kokiu pagrindu mentai, (šioje situacijoje policininkais jų vadinti neišeina) liepė gaisrininkams pjauti duris? Kodel vaikų teisės visa tai stebėjo ir ir tik kaukė kada bus durys ispjautos?
Ar taip visi tie padugnės (šioje situacijoje pasilieka sau teisę vadinti juos pagal jų poelgius) gynė vaiko teises???
Ponia vaiko teisių gynėja pasakoja kad motina privalo kreiptis į teismą dėl valandų ir dienų nustatymo, kuriomis tėvui bus leista lankyti vaika. Bet pamiršo, kad ir policija, vaikų teisės ir gaisrininkai, šioje situacijoje neturėjo teisės laužtis į butą.
Juk tėvas taip pat turėjo kreiptis į teismą reikalaudamas kad buvusią žmoną teismas ypareigotu leisti jam susitikinėti su vaiku.
Ir tik tada kai motina nevygdo teismo sprendimo, tėvas gali teisiniu budu, vėl reikalauti kad motina būtų nubausta administracinė bauda už teismo sprendimo neymvygdyma.
Bet laužinasis į butą , su mentū (negaliu šioje situacijoje jų vadinti policija), vaikų teisių pažeidėjais (čia jie ne gynėjai) pagalba, varymas į nevilty ir stresą motina ir vaiką sukeliant begalinė baimę, yra ne tik savo pareigų nežinojimas. Tai yra savo pareigų viršijimas. Bet kurioje normalioje valstybėje, tie pareigūnai, būtų patraukti atsakomybėn ir baudžiami pagal keliata straipsnių. O Lietuvoje, kaip policineje diktatoriškoje valstybėje jiems leista viskas.
Beje; tai tik vienas iš begalės panašių atvejų, kurių niekas neviešina

O tai prie ko duris pjauti?..Kazko nesupratau

Pateko į sadistų šeimynėlę.

O tai vaiko teisiu spec ai tipo nesupranta kad pataikaudami tevui(siuo atveju)ypac stipriai traumuoja ta vaika.Gal paziurejus matytusi kad tas vaikas to tevo net bijo,bet visvien leidzia ta vaika psichiskai zaloti.Kas per besmegenes dirba tose tarnybose.O ta gaidi uz melagingus nusikalstamus smeizikiskus tipo pranesinejimus nubausti pagal istatyma ir manau greit pasibaigtu tie issidirbinejkmai,bet ne visada atsiranda issidirbinejanciu tipo dirbanciu teslagalviu.

Jetau, nuo ko ta žurnalistė Grainienė tokia sutinusi?

Aš nesuprantu, ar tos straipsnyje išvardintos tarnybos nebeturi, ką veikti, kad v į s o s kartu lekia liežuvius iškorusios į melagingą iškvietimą. N e p a t į k r in u šios., n e į s į t į kin u šios....O visiems kelia siaubą tokie Vaiko teisių ,,rūpinimąisi,, - ypač viduj susiguzusioms odetoms ir jų vaikams.O tokie mariai tegu eina po velniu