Inspekcija kaltina ir Vilniaus savivaldybės administraciją – sako, kad ji leidimą išdavė neteisėtai, dėl to turėtų apmokėti ir dalį namo griovimo išlaidų. Tuo metu namo projektuotojai vadina inspekcijos argumentus absurdiškais – esą teismų ekspertizės rodo, kad reikalavimus namas atitinka, o statybos inspekcija iš visų rajono pastatų išsirinko būtent Dragūno namą dėl skandalingos atlikėjo asmenybės.
Pas garsųjį muzikos atlikėją Egidijų Dragūną kieme, prie Pavilnių regioniniame parke pastatyto namo, prieš paskutinius rinkimus filmavosi europarlamentas Viktoras Uspaskichas: „Čia terasa mano, turiu šiam name 5 terasas. – O vieta tau patinka čia? – Labai. – Dėl ko čia būtent? – Dėl to, kad sūnaus mokykla apačioj, tai galvojau pastatysiu namą ir sūnui bus arčiau į mokyklą važinėt.“
Tačiau jau tuo metu dėl šio namo atlikėjas jau mynė teismų slensčius. O viskas dėl to, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija teigia, kad atlikėjas namą pasistatė per arti šlaito ir gerokai viršijo galimą namo dydį.
„Leidžiama statyti ne arčiau nei 50 metrų, tame tarpe leidimu yra leidžiama kur kas arčiau pastatyti tą namą“, – teigia Statybos inspekcijos atstovė Anastasija Moisejenkova.
Inspekcija kaltina ir Vilniaus savivaldybės administraciją, kuri 2015-aisiais išdavė leidimą statyboms. Sako, kad leidimas išduotas neteisėtai.
„Statybos inspekcijos nuomone, statybą leidžiantis dokumentas yra išduotas neteisėtai. Dėl Pavilnių ir Verkių regioninio parko ir jų zonų ribų pažeidimo, kuriomis draudžiama keisti žemės sklypo intensyvumą, aukštingumą ir plotą. Šiuo leidimu yra ženkliai keičiamas statinio tūris, dėl ko keičiasi žemės užstatymo intensyvumas“, – kalba A. Moisejenkova.
Tačiau savivaldybė atsakomybės taip pat kratosi.
„Mes 2015 metais išdavėm leidimą pagal tuo metu galiojusį detalųjį planą ir jis tuo metu galiojo ir manome, kad teisėtai išdavėm leidimą. Statybos leidimą tvirtiname pagal statytojų pateiktus dokumentus, ir tuo metu dokumentai buvo tvarkingi“, – tikina Vilniaus savivaldybės administracijos direktorė Lina Koriznienė.
Su Selu TV3 žurnalistams susisiekti nepavyko, tačiau savo poziciją dėl namo teisėtumo jis pasakė po teismo 2018-aisiais.
„Galbūt mūsų įstatymai yra prasti ir atėjo laikas pakeisti ir inicijuoti ne vienas kito apkaltą, o įstatymo pakeitimus. Mano sklypas yra ant skardžio ir leistina 3 metrai, aš neturiu kur pastatyt namo kitur. Žiūrint į pasaulį, nebūkim kvailiai, visas Monakas pastatytas ant skardžio, ar Los Andželas, ateina laikas keisti įstatymus“, – tuomet sakė E. Dragūnas.
Statybų inspekcijos argumentus absurdiškais vadina ir namo projektuotojas, architektas Audronis Vydžius. Jis aiškina, kad pagal jau atliktas teismo ekspertizes statybų inspekcijos ieškinio motyvas buvo paneigtas, mat statyti namą 50 metrų nuo šlaito priklauso tik tuomet, jei šlaito nuolydis siekia 15 laipsnių.
„Teismo ekspertas, aukščiausios kvalifikacijos, įrodė, kad šlaitas tikrai nėra 15 laipsnių, o netgi tą ekspertą pasiūlė tas ieškovas, ir kadangi jie buvo savo siūlyto eksperto įrodymus kvestionuoti, pasirodė daugiau nei keista“, – kalba A. Vydžius.
Taip pat, pasak architekto, topografinė medžiaga rodo, kad Selo namo vietoje anksčiau, dar 1998 metais stovėjo panašaus tūrio namas, kuriam leidimą davė tuo metu tokią funkciją atliekanti Statybų inspekcija.
„Nors topografinė medžiaga rodo, kad jis buvo, ir kad jis yra nugriautas, kad namas buvo nemažas, ir visi iš piršto laužti teiginiai, kad tūris padidintas 16 kartų, žinoma kad ne, tūris buvo panašus kaip 1998 metais, į šitą buvo atsižvelgta ir Statybų inspekcija vėlgi palaikė ieškinį, nes tikriausiai daug pinigų išleista valstybės bylinėjimuisi“, – sako A. Vydžius.
Architektas sako, kad inspekcija iš visų statomų rajone pastatų išrinko Selo namą dėl jo skandalingos asmenybės.
„Išsirinktas tik vienas Egidijus Dragūnas kaip atpirkimo ožys ir Statybos inspekcija bando parodyti savo atsakingą darbą būtent per šią personą, turbūt kodėl – daug spėlioti nereikia“, – tikina A. Vydžius.
Teismas nuosprendį dėl Statybų inspekcijos ieškinio skelbs ketvirtadienį.
