Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
O Didysis kunigaikštis Anūkas - Ožys antrasis į prezidentus neis? Kiniją sužlugdė beveik jis,gi.
Tik ne veritgalviui
Kaip bebutu gaila, bet Celofano neprileis, suvalgys ji,neduos kandidatuoti i prezidentus,o butu visai gerai kad taptu prezidentu !
@Saulius
Tikrai norėtum matyti celofaną prezidentu? Visokiu negalių žmonės turi. Suprantu.
IR DAR TEISTUS KISA I PRZIDENTUS NA PASAULYJE TAI NERA TEISTU ISSKYRUS RUSUS JAU IR PUTINAS NUTEISTAS NA PAS KAIMIECIUS TAI GALIMA H.R PAS RUSUS !
Kodėl dėl vatnikų išsidirbinėjimų turi kentėti niekuo nekalti žmonės?
@BMW vairuotojas
kad, tu jau uzpi sai su savo suluzusi be em be...
@Todel
Tau patinka Paleckis?!
@BMW vairuotojas
tinka normalus protingi zmones,ne tokie kaip tu ar konservu pe dikai...
Paleckis iš kalėjimo ketina būti prezidentu. Anekdotas.
Vos keli kandidatai yra nesusiję su Urodina. Prie tokių galima priskirti Šimonytę ir Žalimą. Kiti vienaip ar kitaip susiję su Хуйло, nes juos tiesiogiai ir netiesiogiai finansuoja Karbauskis, kuris tai atlieka kacapų lėšomis. Urodinos FSB agento Karbauskio tikslas yra suskaldyti rinkėjus į mažesnes grupes, numetant jiems keliolika "nepriklausomų" kandidatų, taip siekiant atimti rinkėjų balsus iš dešiniųjų partijų deleguotų kandidatų. Karbauskiui, t.y. Kremliui savas prezidentas Lietuvoje reikalingas ne dėl jo teisinių galių, kurios beje yra ribotos, o dėl įslaptintos informacijos kuri yra prieinama šalies vadovui. Pats geriausias variantas Kremliui būtų Lietuvos prezidentu matyti "svajaką" - Karbauskį, bet tai yra absoliučiai neįmanoma, nes pastarasis sudegtų per pirmą patikros poligrafu minutę. Štai kodėl tas brūdas tiek patrijų pristeigė ir tiek "kandidatų" stumia į šį postą.
@Vasileuskas
šlapimas, žalimas, skystimas – geriausi krasny oktebr tvarto kandidatai
@Vasileuskas
Kai patys nesigydo,teks policija kviesti
Rasa Čepaitienė
1 d. ·
Mažutėliai
Buvo laikai, kai valstybės, tautos ir jų lyderiai stengėsi atrodyti tvirti, stiprūs ir nepalaužiami. Dabar priešingai - atėjo mada vaizduoti silpną, pažeidžiamą, auką, verkšlenti ir zyzti dėl nuolat visur neva patiriamų skriaudų bei neteisybių, ir, tuo aukiškumu prisidengus, per kitų galvas ropštis kuo aukščiau. Būti auka patogu - ji visada teisi, kad ir ką bedarytų. O kiti negali jos nė piršteliu ar žodeliu paliesti, nes tada kils dar didesnis triukšmas, ir auka bus dar didesnė auka. Tuo atvirai mėgaujamasi ir tarpstama, išmaniai provokuojant potencialius skriaudikus reikšti agresiją. Kitaip iš ko rašytum skundus policijai ar teismams, guostumeis tarptautinėms organizacijoms ir fondams, kad dar daugiau riebesnio lesalo pabertų? Tik užsimirštama, kad jau senokai šios profesionalios aukos ir vargšiukai yra galios pozicijoje, uzurpavę ir pasiglemžę sau visą "žmogaus teisių" diskursą, paskui kurį klusniai seka visi, norintys priklausyti "elitui". Dar daugiau - susidaro įspūdis, kad sąvoka "žmonės" ir jų "teisės" jau galioja tik kelioms mažumoms, kitaip kaip paaiškinti seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininko, sumaišiusio viešuosius ir privačiuosius interesus, poziciją jas suskliausti vien iki siauros adresatų grupės ir taikyti vien saviškiams.
O juk sistemiškai skriaudžiamos ir kitos mažumos, ar net daugumos, kaip antai pensininkai, ligoniai, neįgalieji. Tik kam tai rūpi?
Antai užvakar seime vyko žmogaus teisėms skirta konferencija, kurioje teko ir man pasisakyti (žr. įrašą nuo 46 min.), tačiau joje nemalonėjo apsilankyti nė vienas iš valdančiųjų politikų, įskaitant Žmogaus teisių komitetą ir jo pirmininką (buvo tik D. Kepenis, papasakojęs, kaip 4 daugumos vyrai šiame komitete blokuoja bet kokius 3 mažumos atstovų pasiūlymus).
Pasirodo, yra teisės, kurių svarbiausioji, sprendžiant iš metinių T.V. Raskevičiaus ataskaitų (tiesa, dar trūksta šiųmetinės, matyt, nespėjo vienaragių ir gėlyčių pripiešti), - tai teisė į partnerystę, "pasikeisti" lytį ar įsileisti Lietuvon visus pasaulio perėjūnus ir t. t., tam prieštaraujančius skelbiant skleidžiančiais "neapykantą". Bet ne universaliosios, jau XVIII a. įtvirtintosios, teisės į gyvybę, orumą, sąžinės laisvę ir pan.
Žmogaus teisių diskursas ne tik tokiu būdu suklastojamas, pakeičiant genderistinėmis pseudoteisėmis, bet ir iš esmės devalvuojamas, leidžiant siautėti mažutėliais apsimetantiems prieš nieką neatsakingiems infantilams, žaidžiantiems politikus.
1 d. ·
Mažutėliai
Buvo laikai, kai valstybės, tautos ir jų lyderiai stengėsi atrodyti tvirti, stiprūs ir nepalaužiami. Dabar priešingai - atėjo mada vaizduoti silpną, pažeidžiamą, auką, verkšlenti ir zyzti dėl nuolat visur neva patiriamų skriaudų bei neteisybių, ir, tuo aukiškumu prisidengus, per kitų galvas ropštis kuo aukščiau. Būti auka patogu - ji visada teisi, kad ir ką bedarytų. O kiti negali jos nė piršteliu ar žodeliu paliesti, nes tada kils dar didesnis triukšmas, ir auka bus dar didesnė auka. Tuo atvirai mėgaujamasi ir tarpstama, išmaniai provokuojant potencialius skriaudikus reikšti agresiją. Kitaip iš ko rašytum skundus policijai ar teismams, guostumeis tarptautinėms organizacijoms ir fondams, kad dar daugiau riebesnio lesalo pabertų? Tik užsimirštama, kad jau senokai šios profesionalios aukos ir vargšiukai yra galios pozicijoje, uzurpavę ir pasiglemžę sau visą "žmogaus teisių" diskursą, paskui kurį klusniai seka visi, norintys priklausyti "elitui". Dar daugiau - susidaro įspūdis, kad sąvoka "žmonės" ir jų "teisės" jau galioja tik kelioms mažumoms, kitaip kaip paaiškinti seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininko, sumaišiusio viešuosius ir privačiuosius interesus, poziciją jas suskliausti vien iki siauros adresatų grupės ir taikyti vien saviškiams.
O juk sistemiškai skriaudžiamos ir kitos mažumos, ar net daugumos, kaip antai pensininkai, ligoniai, neįgalieji. Tik kam tai rūpi?
Antai užvakar seime vyko žmogaus teisėms skirta konferencija, kurioje teko ir man pasisakyti (žr. įrašą nuo 46 min.), tačiau joje nemalonėjo apsilankyti nė vienas iš valdančiųjų politikų, įskaitant Žmogaus teisių komitetą ir jo pirmininką (buvo tik D. Kepenis, papasakojęs, kaip 4 daugumos vyrai šiame komitete blokuoja bet kokius 3 mažumos atstovų pasiūlymus).
Pasirodo, yra teisės, kurių svarbiausioji, sprendžiant iš metinių T.V. Raskevičiaus ataskaitų (tiesa, dar trūksta šiųmetinės, matyt, nespėjo vienaragių ir gėlyčių pripiešti), - tai teisė į partnerystę, "pasikeisti" lytį ar įsileisti Lietuvon visus pasaulio perėjūnus ir t. t., tam prieštaraujančius skelbiant skleidžiančiais "neapykantą". Bet ne universaliosios, jau XVIII a. įtvirtintosios, teisės į gyvybę, orumą, sąžinės laisvę ir pan.
Žmogaus teisių diskursas ne tik tokiu būdu suklastojamas, pakeičiant genderistinėmis pseudoteisėmis, bet ir iš esmės devalvuojamas, leidžiant siautėti mažutėliais apsimetantiems prieš nieką neatsakingiems infantilams, žaidžiantiems politikus.
@'''
Kad koks nors kitas durnius tiek perskaitys?
@'''
Dideli straipsni rasai. Reikia tik mazo komentaro,nors nebutina ir tai.
@'''
čia vienas durnius copy paste daro,ką kalba Janutkos arba Gores šaika
Veryga gimstamuma didins :D
kaip tas paleckis prezidentaus ..is kaleimo gal ? :D
Pildosi kandidatų į prezidentus sąrašas: nuo tradicinių pažiūrų atstovų iki nuteistųjų šlovintojų