Petras Gražulis toliau mina Plungės teismo slenksčius. Politikas ten atsidūrė už tai, kad dar rugpjūtį kelkraščiu lenkė automagistralėje stovinčių automobilių spūstį. Jį ir sučiupo toje pačioje spūstyje stovėję policijos pareigūnai. Seimo narys aiškina, kad jį prispyrė gamtiniai reikalai ir šį kartą į teismą pristatė net daktaro pažymą, kad Petrui Gražuliui buvo išrašyti laisvinamieji vaistai.
„Buvau konsultuojamas gydytojo, nevalgiau 22 dienas ir, kaip jūs žinot, reikia valyti organizmą, gerti vandenį ir gerti laisvinamuosius. Ir tai varo, kaip sako, į tualetą“, – sako P. Gražulis.
Tačiau pasiteisinimai prispyrusiu reikalu jį sustabdžiusių pareigūnų tada neįtikino ir jie Seimo nariui pasiūlė susimokėti 225 eurų baudą bei skyrė teisės vairuoti atėmimą 12 mėnesių. Tokį sprendimą Petras Gražulis apskundė, todėl byla ir atsidūrė teisme į kurį kaip liudytojai buvo iškviesti ir politiką sustabdę pareigūnai. Policininkai paaiškino, kad automagistralės kelkraštyje galima sustoti tik sugedus automobiliui, juolab, kad atlikti gamtinius reikalus Seimo narys turėjo ne vieną progą iki tol.
„Policijos komisariatas išvardino vietas, kuriose Petras Gražulis galėjo sustoti ir atlikti gamtinius reikalus. Tai yra buvo nurodyta, kad 4 minutės iki sustabdymo buvo įvažiavimas į mišką. 15 minučių iki sustabdymo buvo kuro kolonėlė, kurioje veikia tualetas“, – teigia teismo atstovė Skaistė Sadonytė.
Tad spūsties lenkimą pareigūnai įvardino chuliganišku vairavimu. Petro Gražulio advokatas aiškina, kad toks kaltinimas per griežtas ir siekia išsaugoti politiko vairuotojo pažymėjimą.
„Chuliganiškas vairavimas, tai turi būti padaryti keli arba vienu metu, arba iš eilės kelių eismo taisyklių pažeidimai ir plius, kurie sukėlė realią grėsmę kitiem eismo dalyviniam – privertė staigiai keisti važiavimo kryptį, privertė staigiai stabdyti, privertė imtis kažkokių veiksmų, kad būtų išvengta grėsmės turtui, žmonių gyvybei ir panašiai. Tokių pažeidimų Petras Gražulis tiesiog nepadarė“, – kalba Petro Gražulio advokatas Kęstutis Skrebys.
Maža to, Seimo narys tikina, kad policininkai jį persekioja specialiai.
„Tai viskas įvyko po rugpjūčio 10 mitingo. Kada mane bandė apkaltinti Nacionalinio saugumo komiteto pirmininkas, kad aš kursčiau riaušes. Pateikiau visą medžiagą, net buvo suklaidintas prezidentas, kad aš riaušes slopinau. Ir štai, žėkit, po 15 dienų tokia griežta nuobauda. Aš manau, kad yra viskas susiję – esu nuolat ir pastoviai persekiojamas. Aš esu tuo įsitikinęs“, – tikina P. Gražulis.
Tačiau policininkai tokius Seimo nario tikinimus neigia. Politiko manevrą jie užfiksavo patys stovėdami toje pačioje spūstyje, kai Petras Gražulis kelkraščiu juos aplenkė.
„Policijos komisariatas akcentavo ir paneigė, kad Petrui Gražuliui yra skiriamas didesnis dėmesys nei kitiems eismo dalyviams. Nurodė, kad tikrai nebuvo jokio užsakymo, kaip Seimo narys nurodo, jokio plano jį sekti, būtent jį stebėti. Tiesiog policija patruliavo pagal vadovų užduotį r tiesiog Seimo nario automobilis buvo pastebėtas spūstyje“, – sako S. Sadonytė.
Sprendimą Plungės teismas skelbs kovo pradžioje. Bylos duomenimis Petras Gražulis per pastaruosius kelerius metus už greičio viršijimą bei kitus pažeidimus vairuojant baustas 38 kartus, dar keli protokolai surašyti jau po incidento automagistralėje.
