Dėl galimos, milijoninę žalą siekiančios Kuršių marių taršos, uostamiesčio prokuratūra paskelbė jau pareiškusi pirmuosius įtarimus. Jie pareikšti ir pačiai įmonei kaip juridiniam asmeniui. Šiuo metu areštuota dalis bendrovės turto Klaipėdoje.
„Mes esame nustatę, kad įmonė žinodama, kad leidžia nevalytas nuotekas, imituoja veiklą, jog jie kontroliuoja šių nuotekų kokybę, tai yra ima švaraus vandens mėginius ir tokiu būdu klastoja laboratorinius tyrimus“, – sako tyrimui vadovaujanti prokurorė Gina Skersinskytė.
Taip įmonė, prokurorų skaičiavimu, per metus galėjo sutaupyti pusantro milijono eurų. Įtarimus prokurorai taip pat pareiškė vienam iš buvusių bendrovės Klaipėdoje vadovų. Tiesa, kuriam konkrečiai iš buvusių bendrovės direktorių, kurie per ilgus metus vis keitėsi, pareigūnai neatskleidžia. Taip pat įtarimai pareikšti buvusiam nuotekų saugyklos vadovui ir šias, TV3 žinių užfiksuotas sklendes, valdžiusiam operatoriui. Įmonei ir jos darbuotojams bei buvusiam bendrovės uostamiestyje vadovui pareikšti įtarimai dokumentų klastojimu bei žala gamtai.
„Už dokumentų klastojimą atsakomybė iki 6 metų laisvės atėmimo, už taršą taip pat iki 6 metų laisvės atėmimas. Juridiniam asmeniui eina galima bauda iki 5 0000 , įmonės likvidavimas arba veiklos sustabdymas. Tačiau mes manome, kad įtariamųjų ratas tikrai plėsis ir kitą savaitę įtariamųjų turėtų būti daugiau“, – pasakoja G. Skersinskytė.
Ar apie galimą taršą galėjo žinoti įmonės generalinis direktorius Gintautas Pangonis, prokurorai neatskleidžia. Vis dėlto jie sako atidarę Pandoros skrynią – tokio mąsto galimo nusikaltimo nesitikėjo net daug matę pareigūnai.
„Negalėjom įsivaizduoti kaip visuomenės nariai, kaip prokurorai teisininkai, kad taip galėjo vykti. Kaip ir visuomenė tokio masto neįsivaizdavo. Pirminiai įtarimai buvo mažesnės apimties, tiesiog kad yra tarša, bet, kad tokioje apimtyje mes negalėjome suvokti“, – teigia Klaipėdos vyriausioji prokurorė Dalia Pocienė.
Kiek laiko tarša galimai tekėjo į Kuršių marias, kol kas prokurorai taip pat neatskleidžia. Tačiau žada tai išsiaiškinti ir paviešinti. Tyrimui jie paėmė tūkstančius lapų dokumentų bei 12 terabaitų skaitmeninės medžiagos. Tiesa, Klaipėdos aplinkosaugininkams įtarimų nepareiškė – esą jie pagal savo darbo specifiką ir negalėjo aptikti tokios įtariamos machinacijos.
„Teisiškai jie turėjo tik prasinešę prieš 10 dienų arba jei neplaninis – prieš 6 dienas įmonei atvykti paimti mėginius, atlikti patikrinimą. Nei naktį nei nepranešus, jie neturėjo teisės įžengti į įmonės teritoriją“, – kalbėjo D. Pocienė.
O štai įmonės „Grigeo Klaipėda“ generalinis direktorius tikina, kad jų bendrovė pradėjo ir savo, vidinį patikrinimą. Ir jau nuo darbo nušalino 3 pavaldinius.
Vis dėlto, „Grigeo Klaipėda“ vadovas nei patvirtina, nei paneigia, kad tarša buvo vykdoma. Esą mechaniškai atliekos buvo valomos, tačiau ar ir biologiškai, sunaikinant pavojingus chemikalus, Grigeo tyrimo grupė dar aiškinasi. Vis dėlto įmonės vadovas aiškina, kad tiesioginio vamzdžio į Kuršių marias jie neturi.
„Nėra jokio tiesioginio vamzdžio į marias iš Grigeo Klaipėda teritorijos. Visos nuotekos po pirminio valymo yra nukreipiamos ir linija nukreipiamos į Dumpių valymo įrenginius“, – sako „Grigeo Klaipėda“ generalinis direktorius Tomas Eikintas.
„Niekas iš mūsų ir nesakė, kad nuotekų vamzdis eina į Kuršių marias iš Nemuno g. 2. Visą laiką buvo kalbama, kad nustatyta, kad Dumpiuose yra mechanizmas, kuris apima valymo įrenginius ir išleidžia nevalytas nuotekas“, – pasakoja D. Skersinskytė.
Klaipėdos prokurorai stiprina bylos tyrėjų grupę. Prie keturių iki šiol dirbusių pareigūnų prisijungia dar trys specialistai. Neatmetama, kad tyrėjų gretos didės ir vėliau.
