Po net dviejų metų nežinios, kai 2017-tų metų vėlų gruodžio vakarą, dūriu į krūtinę automobilių stovėjimo aikštelėje greta daugiabučių buvo nužudytas 17-metis gimnazistas. Pagaliau teismo salėje motina su dukra išvydo sūnaus nužudymu kaltinamą asmenį.
Dabar jau 20-metis Tadas Jankūnas į posėdį atvyksta iškelta galva ir vienas. Iš areštinės išleistas panevėžietis beveik metus laisve mėgaujasi su apykoje. Tuo metu nužudytojo motina vos rinkdama žodžius prisipažįsta – ši akistata jai labai skaudi.
„Ne, ne klausimas čia yra, jis tik didėja skausmas“, – sako aukos mama Sandra Grocienė.
Panevėžietė nesupranta, kodėl ramaus ir nekonfliktiško būdo jos sūnus netoli namų išvis buvo užpultas. Tokio atsakymo neturi ir nukentėjusių advokatas. Bylos duomenimis, nužudymu kaltinamas jaunuolis 17-mečio visiškai nepažinojo.
„Jis buvo nuostabus vaikas, aš jokių problemų neturėjau dėl jo. Visiškai. Niekas neaiškiau. Nežinau, nežinau už ką ir kodėl“, – pasakoja S. Grocienė.
„Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga visada išlieka tam tikros abejonės, netikrumo jausmas, užtikrintumo labai nėra, kad mes galėtume pasakyti, kad tikrai yra kažkas konkrečiai kaltas. Tas žmogus, kuris bus dabar teisiamas“, – teigia advokatas Arvydas Penelis.
Nukentėjusių moterų advokatas baiminasi, kad plonais siūlais susiūta byla nesubliukštų. Nuo pat pradžių tyrimas ėjosi labai sunkiai – po nužudymo įtariamojo paieškos truko beveik pusmetį. Mat niekas nematė, kaip buvo užpultas ir nužudytas vienuoliktokas. Jaunuolį gulintį kraujo klane atsitiktinai rado praeivis. O ir pričiupus tariamą žudiką, šis atkakliai viską neigė. Beje, iki šiol dar nerastas ir nužudymo įrankis – peilis.
„Neįvykdžiau, patraukit, nieko nepripažįstu aš“, – kalbėjo kaltinamasis Tadas Jankūnas.
„Pasitikim teismu, kaip jis spręs, pakanka, nepakanka tų duomenų, kad būtų galima pripažinti kaltu tą asmenį ir, manom, kad galutinis teismo sprendimas išspręs klausimus visus“, – sako A. Penelis.
Kaltės nepripažįstančio Jankūno aktyviai ginti stojo ir advokatė. Ši priminė nekaltumo prezumpciją, kai esą tik teismas turi teisę įrodyti kliento kaltę. Tiesa, jei teismas ir pripažins 20-metį kaltu, šis vistiek išvengs ilgų metų kalėjime, nes nusikaltimas įvykdytas mėnuo iki jam tampant pilnamečiu.
„Proceso dalyviai yra nepilnamečiai. Tai nekeičia reikalo esmės – procesas vyksta pagal tai, kas buvo įvykio dieną“, – pasakoja advokatė Kristina Rutkauskienė.
Sunkiu nusikaltimu kaltinamas 20-metis ne kartą teistas už vagystes, paskutinis teistumas iki šiol neišnykęs.
Aukos artimieji iš kaltinamojo prašo priteisti neturtinės žalos. Mama pateikė 100 tūkstančių eurų, o brolio netekusi sesuo dar 40-ties tūkstančių eurų ieškinius.
