opozicijoje

Kaip visada,taip vadinami socialdemokratai kovoja už žmonių( turinčių ne vieną nekilnojamą turtą ) teises...

nėra, Tik pliurpaliai žmonių išrinkti kvailystes peza.

Nesidziaukit pirma laiko, priims ta istatyma visi susitars, jau tarifa iki 5 % siulo, o kai pastoviai didins turto verte, todel nekilnojamo turto mokesti teks moketi vis didesni tai tikrai visi verksit... musu valdziukei zmones nerupi, nesvarbu kas valdzioje - ar pozicija, ar opozicija, gal tik pries rinkimus visi pazadu pazarsto, bet niekad neigyvendina...

Tokia kova su oligachais-"Pirmyn,sušuko Donkichotas ir greitai metėsi atgal..."...nuo grėblio...

kokia dar opozicija, jei jos nera

Nesupratu kame problema? Jeigu konservatoriai ir ju elektoratas nori sio mokescio - tai tegu moka. Kad ir nuo rytojaus.

Pirma užgiedojo apie 4 proc, dabar jau už pirmą būstą arba nereikės mokėti, arba mokestis bus pakeliamas. "Finansų ministrė Skaistė atkerta" !!! Varge vargeli, ne kapoti reikia, bet atsiprašyti sunervintų žmonių. Ne veltui liaudyje jau vaikšto priežodis: bukas kaip konservas.

Niekas nenori naujų mokesčių. Problema tame, kad kiek surinktų pinigų iš mokesčių, visados valstybei jų truks. Pinigai grobstomi, mokesčiai didinami. Kol nebus teisingo ir sąžiningo pinigų pskirstymo ir panaudojimo, tol šalis priešinsis bet kokio mokesčio įvedimui. Turto mokestis iš tiesų yra reikalingas ir turi būti įvestas. Kadangi dabar matome kas dedasi, dalis šalies gyventojų kažkokiais tai nešvariais keliais įsigijo po kelis labai brangius butus ir gauna niekur neapskaitomas nemažas nuomos pajamas, o kita dalis šalies gyventojų vargsta ir neturi jokio gyvenamo būsto. Taip neturi būti normalioje valstybėje. Neturi būti nuomos ir neturi būti butų stygiaus. Tad Stalinas labai gerai buvo suplanaves šios problemos sprendimą, atimti ir nacionalizuoti nereikalingus butus, o po to juos išdalyti asmenims neturintiems gyvenamo ploto. Pasirodo problema labai greitai buvo išspresta. Tad kai vieni vagia ir grobia iš mūsų visų biudžeto ir taip turtėja ir lobsta, tai kiti dirba ir skursta. O juk taip tikrai neturi būti. Tad reikalinga kažkaip apriboti nesažiningų ir nusikalstamu būdu įgytų turtų turėtojų gobšumą. Jei turi nenaudojamus butus, tai gal juos turi perimti valstybė ir taip pagerinti aprūpinima butais kitas šeimas. Tad turto mokestis už nenaudojamus butus turėtų būti ant tiek didelis, kad neapsimokėtų jį nuomoti ar kitai išlaikyti. Ir žmonis reikia pagaliau atpratinti nuo vogimo ir kitokio grobstymo bendro valstybės turto. Šiandiena juk niekas nebaudžia už įvairius nesažiningus valstybės konkursus, nesažiningus valstybės užduočių vykdymus, valstybės ir europos pinigų grobstymus, korupciją, kyšius. Kai žmonės gauna neteisėtas pajamas iš įvairių mahinacijų, su žemės sklypais ir miškais susijusių aferų, iš nekilnojamo turtu susijusių neteisėtų sandorių. Kai kyšiai ir narkotikai tapo mūsų kasdienybe. Tad vis dėl to visa tai turėtume kontroliuoti per mokesčius. Kai turtingi atiduos dalį savo turto per mokesčius, tai šiek tiek apribosime milijonierių ir multimilijonierių augima ir paskatinsime darbo liaudies, tarnautojų, inžinierių, mokslininkų, pedagogų gerbuvio augima, ko pasiekoje turėsime aukštesnį švietimo lygį, gerenes medicinos paslaugas, mažesnį nusikalstamumą, saugesnę mus supančia aplinką.

Tremtinių šeimos mokės?