Sukilo bomzai del 20 eu.kasdien tiek prageria..

Jei jau taip tai pagrindinis bustas turėtu būti neapmokestinamas.O jai turi 2/3 ir t.t..Turėtu tada buti apmokestinami.O tokius kas turi.Olegarhai,buvę seimunai ir dabartiniai seimūnai,vagiai.

Meskite sita vyriausybe ir visa seima. Galbjie prisiruko per daug,paskui smegenys nedirba. As pasistaciau sau nama gyventi. Sumokejau ,pirkau ,samdziau..pats dirbau ir tt. O dabar uz sita nama as turiu kaskam moketi ??? Ar jus prisigeret ? Ar jus tyciojates ? Apmokestinkite kas turi virs milijono namo vertes. O,ne is biednu,kur ir paskolos paimtos,kur patys state,dirbo,kad nereiketu pinigu imti is banko. O,cia ...mes is jusu atimsime kasmet..400 - 500 ..uz ka,kodel ??? Kur tie pinigai eis..kaip juos tuos pinigus vogtus uz,namus, butus desite ? Juk tai apvogimas !!! Na,jau po visu velniu...eikime vyti sita seima..vyriausybe,ministerius

na įvskit jūs tą nt mokęstį. bet, kad jis būtų orientuotas į socialiai pažeidžiamas mases. turėtų būt moksliškai pagrįstas minimalus gyvenamasis plotas vienam asmeniui. pvz.: būtas tai 30 kvm, o namas 50 kvm. o dabar išeina, kad šeima iš 5 asmenų gyvenanti 48kmv bute ir kokia močiūtė viena gyvenanti 100kvm bute turėtų mokėt panašiai. jei višiji tą ploto minimumą, tai nuo to kas virš mokėk mokėstį, jei plotas vienam asmeniui yra mažesnis nei tas minimumas kokių 30%, tai savivaldybė turėtų suteikt galimybę pasikeisti mažesnį būstą į didesnį kuompensuojant dalį išlaidų iš lėšų, surinktų iš nt mokesčio. visi bus suinteresuoti gyvent optimaliai ir pagal savo pajamas...
bet čia utopija, nes įstatymus priima būtent tie asmenys, kurie gyvena "pilaitėse" ir "stadionuose" ir jie turėtų mokėt didžiausias sumas... o savęs gi neskriausi, todėl įstatymas, orientuotas į paprastus žmones, tikrai nebus priimtas niekada...

na na tiek daug besipiktinanciu, o kai bus mitingas paziuresime kiek ateis, manau tie patys keli susirinks

Pastatė,sumokėjau pinigus,ir vėl nori apmokestint,ar Jūs šutvė neišsipagiriojot,na su jūsų galvom ne kažin,kas

Kas turite būstą už 100000 - tūkst. Eurų? Čia jau kotedžą galima gauti. Už tokią sumą. Kitame portale rašo. Kad savivaldybės pačios rinksi nuo pagrindinės būsto vertės % 0.5 iki 4%. Taip,kad sveikinu miestus kurie turi išsirinkę partinius merus. Jums pasisekė...

Konsetvatoriu partija liaudies priesai, juos reikia naikinti bei visa valdzia i belange su visa seimos turto konfiskacija bei pilietybes atemimu

Nu kur rusiška opozicija,kiškit pagalius i ratus..

Šioje laidoje buvo dalyvė, pasisakanti „Už“ ketinamą įvesti NT mokestį. Ją laidoje pristatė kaip „NT brokerę“, suprask, nepriklausoma rinkos profesionalė, atėjusi į laidą pasidalinti savo objektyviomis profesinėmis įžvalgomis. Ir, kas labai krito į akis, kad ji akivaizdžiai jokio ketinamo priimti įstatymo projekto skaičiusi nebuvo, kalbėjo vien lozungais, tokiais kaip „NT mokestis – investicija į ateitį“, ir dar tą darė labai aršiai. Sakyčiau, net gerokai aršiau, nei laidoje taip pat dalyvavę TS-LKD partijos atstovai – Vilniaus meras Benkunskas ir Seimo narė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, kurie taip pat palaikė „Už“ pusę. Kelios sekundės google ir paaiškėjo, kad gerbiama NT brokerė yra TS-LKD narė, dalyvavusi su partija rinkimuose. Artūras Zuokas nurodė, kad ji dar ir TS-LKD partijos Žaliakalnio skyriaus pirmininkės pavaduotoja. Taigi, minėta gerbiama NT brokerė į šią laidą atėjo ne kaip nepriklausoma rinkos profesionalė, bet kaip partietė tam, kad palaikytų „generalinę partijos liniją“.

Tikrai būtų, manau, visai visuomenei įdomu sužinoti, kas priėmė sprendimą kviesti į laidą būtent šią „NT brokerę“ bei ją pristatyti būtent kaip „NT brokerę“, o ne kaip TS-LKD partijos narę?