Tai, kaip jie bando daryti nekilnojamojo turto mokestį, pirmiausia gąsdina visus papildomomis tūkstantinėmis išlaidomis, o paskui jį šiek tiek sumažins, kad apsimestų, jog tai „kompromisas“, bet iš tikrųjų tai vis tiek baisus sprendimas. Ypač turint omenyje, kad mokesčiai jau viršija 60%+ 21% PVM, jie yra per dideli mūsų pajamoms. Tai ne kas kita, kaip kėsinimasis į mūsų namus. Kaip manote, kas bus, kai skurdūs žmonės (kurių pas mus yra šimtai tūkstančių) nesugebės sumokėti papildomų šimtų, jei ne tūkstančių papildomų mokesčių, kartu visomis išaugusiomis išlaidomis, kartu su infliacija?

atsibudo molio motiejus

Mitalai, kas pinigus is biudzeto vigia, ta is skalpuok! Prie ko cia eilinisi zmones? LIETUVIAI - ar ilgai dar tylesit subine surauke? Kada eisit i gatves?

Tęsiant toliau, praeitą savaitę p. Gintautas Dirgėla facebook‘e buvo parašęs irgi gerą įrašą, kurio mintis buvo tokia – jei būčiau NT vystytojas su prieiga prie kapitalo, aš lobinčiau kuo didesnį NT mokestį, nes jis labai efektyviai išvalytų iš prestižinių rajonų visus senjorus ar tokio mokesčio neišgalinčias sumokėti jaunas šeimas, kurie visi būtų priversti savo nuosavybę parduoti man, ir dar pigiai. Tai va, laidoje dalyvavo NT vystytojas Arvydas Avulis, kuris, tiesa, palaikė „Prieš“ pusę. Bet ją palaikė taip, sakyčiau, labai įdomiai. Tarp jo argumentų buvo tokie, kaip kad Šnipiškėse yra daug gyventojų, kurių turimi sklypai yra verti taip nuo milijono iki dviejų. Ir jie dabar moka tik 500 Eur metinį žemės mokestį už tokius sklypus, o juk galėtų bent po 5000 Eur mokėti. Ir dar nurodė, kad jei tokie žmonės savo sklypus parduotų, va jis galėtų ant tų sklypų pastatyti daugiabučius, kad daugiau žmonių galėtų gyventi gerame rajone šalia centro, o ne tik viena šeima viename name. Suprask, nauda visuomenei būtų. Sakyčiau, beveik 100 proc. atitinka p. G. Dirgėlos įrašą.

ir tik įdarbintam/ nuomojamam būstui, pinigų pritrūko? išvaržyti piliečius užėjo noras? ir prisigvelbus tratinamų mokesčių mokėtojų pinigų susipirkti, kaip sakoma popigiai? piguva bus suformuota? vien už tokias mintis kaliuzė su atimta teisę grįžti į bet kokį mokesčių mokėtojų apmokama darbą . kieno užsakymas?

Visi turi mokėti nekilnojamojo turto mokestį ( kad ir nedidelį). Nereikia dangstytis jaunų šeimų ar senjorų turimu NT.

Dar ketinamo įvesti NT mokesčio klausimu: vakar atsisukau pažiūrėti šios savaitės LTV laidą „Lietuva kalba“, nes daug atgarsių ji sukėlė. Tai keli pastebėjimai:

Pirma: ką labai teisingai jau viešai pakomentavo Artūras Zuokas, šioje laidoje buvo dalyvė, pasisakanti „Už“ ketinamą įvesti NT mokestį. Ją laidoje pristatė kaip „NT brokerę“, suprask, nepriklausoma rinkos profesionalė, atėjusi į laidą pasidalinti savo objektyviomis profesinėmis įžvalgomis. Ir, kas labai krito į akis, kad ji akivaizdžiai jokio ketinamo priimti įstatymo projekto skaičiusi nebuvo, kalbėjo vien lozungais, tokiais kaip „NT mokestis – investicija į ateitį“, ir dar tą darė labai aršiai. Sakyčiau, net gerokai aršiau, nei laidoje taip pat dalyvavę TS-LKD partijos atstovai – Vilniaus meras Benkunskas ir Seimo narė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, kurie taip pat palaikė „Už“ pusę. Kelios sekundės google ir paaiškėjo, kad gerbiama NT brokerė yra TS-LKD narė, dalyvavusi su partija rinkimuose. Artūras Zuokas nurodė, kad ji dar ir TS-LKD partijos Žaliakalnio skyriaus pirmininkės pavaduotoja. Taigi, minėta gerbiama NT brokerė į šią laidą atėjo ne kaip nepriklausoma rinkos profesionalė, bet kaip partietė tam, kad palaikytų „generalinę partijos liniją“.

Greičiau karas......

500 euru uz dviejų kambariu butą?

Konservai, jums su galva viskas gerai?

Jo lapkričio 26 diena 10 valanda tikrai prie Seimo eiti reikia. Nes konservos TKRAI butus atims.

Apklausų rezultatai rodo, kad, nepaisant viešai keltų klausimų dėl kariuomenės vado „butpinigių“ panaudojimo, 76 proc. apklaustųjų išreiškė pasitikėjimą kariuomene...

Panasiai ar daugiau LR pilieciai NEKENCIA bergiu kakalicijos ir lrv ir lrs!