Nėra nieko blogiau nei žmogus nevaldantis savo nervų. Tokiam, pradžioje, reikėtų pas psichologą užsirašyti.

nu del vandenuko tai tikrai nepulciau aiskintis. isdziutu... :)

Tai gerai padarė kita karta iš akmenų apmėtis, šiais laikais tokius snarglius reikia gerai iš baslių apdaužyti šonus. Dar kažkoks asilas ten šokinėja ble gaila ne aš ten buvau pas mane visa laika kovinis peilis prie šono tik butu palietes tau galas litovce

prie ruso tai mokiniai po pamokų lankė nemokamus būrelius,o ožio kumetyne tenka mašinas plaut sankružose,nes tėvai neišgali duot ledam

Nėra priešistorės. Visai tikėtina, kad bmw vairuotojas atsisakė plovėjų paslaugos, nes automobilis buvo nuplautas, dėl ko buvo aptaškytas. Parblokštas būtent tas, kuris aptaškė.
Problema, kad vaikams leidžiama stipriai per daug, ir visada apeliuojama į jauną amžių, kaip atsakomybę mažinantį veiksnį. Pačiam ne kartą teko gauti iš sniego gniūžtės į stiklą, gerai, kad nebuvo akmens sniege įsitaisiusi. Visi tikr bliauna garsiai apie vaikų teises, o kur jų pareigos? Kita tema apie plovimą, viskas ok jei dirbi vasaros, atostogų metų. Čia tikėtina po pamokų, ar pamokų metus, nes su kuprinėmis, nesilaikant elementarios darbų saugos, be liemenių, atšvaitų. O juk ir plaunant stiklą reikia išeiti į važiuojamąją dalį. Bausti reikia vaikų auklėjant pokalbį reikėtų pravesti su vaikais ir globėjais. Kaip ir su vairuotoju. P.s. reikėjo į šikną įspirti, o ne stumdyti.

Ir užsipuolė visi tą vyruką per žinių reportažą ir internete. Bet kažkodėl kaip siaurapročiai, niekas neįžvelgė, jog vaikai akiplėšiškai ant važiuojamosios dalies lindo automobiliams langus plauti, nors niekas to neprašė, trukdydami eismui ir prašynėdami pinigų. O galiausiai ėmė elgtis chuliganiškai, mosikuoti tais kibirais ir lieti purviną vandenį ant automobilių. Tai jau yra chulignaiškas elgesys, viešosios tvarkos pažeidimas ir vaikų nepriežiūra bei kitų asmenų turto gadinimas.
Bet kažkodėl apie tai žurnalistai nieko neišlemeno, tik apie vyrą, kuris užstojo savo turtą (automobilį) ir sudrausmino mažuosius chuliganus.
Vėlgi ne nuo to galo kaltų ieškoma... Nes esmė tame, kad tų vaikų ten išvys neturėjo būti, bet siautėjo netrukdomai jie ten.

Kažkada kaimynės sūnus po gero tūso apvėmė lango palangę. Matyt nepataikė ir kliuvo palangei. Nuėjau pakalbėti. Vaikai yra vaikai. Visi buvome išdykę. Ir man labiau tokie patinka. Dabar jau pats tėtis, bet visada sutikęs sveikinasi.

Neginant vairuotojo, kodėl vaikų teisėm ir policijai nekyla klausimai apie vaikus važiuojamojoje dalyje. KET pažeidimų nėra? Kodėl vaikai išvaryti į gatvę uždarbiauti? Ar tėvai apie tai žino? Vienu žodžiu daug klausimų dėl institucijų darbo.

Suras tą vaiką ir tėvams baudą gerą įsūdys.

Niekas neturi teisės lįsti prie bet kokio ne savo daikto neatsiklausęs....