Ir vėl parodomoji akcija ,leidimus išdavusus asmenis traukti atsakomybėn ir išieškoti už patirtą žalą tas pats liečia ir proto galiūnus kurie priiminėja įstatymus ir taip bus tol kol jie neneš atsakomybės už nekokybiškai atliktą darbą,pas normalų gaspadorių privirei košės ir srėpk .O čia Pranui davė ,Jonas liepė ,Vincė pasirašė,Jadvyga uždėjo štampą ir reikalai pajudėjo ,po to atėjo Zosė ir Kosta kurie negavo ,arba jiems neužteko tada apskundė patys save ir liepė prokurorams išsiaiškinti kuris per daug pasiėmė ,kad visiem neužteko ,o per ta laiką namas stovi ,o moralas toks ,,Kam klius kam neklius o mokesčių mokėtojui visuomet per sprandą klius.Prie visą to tegu pradeda domėtis ne eiliniu daugiabučiu o visais tais kurie prisistatė draustiniuose ,prie Kauno marių ,dušinių prie jūros ,kvartalas prie Kuršmarių Natūra2000 ,Nemersetoj ir aibė kitų trobelių ir išdavusių institucijų leidimų ir juos globojančių valdininkėlių reputacija.

Nu ir baisybe. Griaut be kalbų, o kas per "verslininkas" ir iš kur jo pinigai čia aišku iš pirmo sakinio

Tai jei buvo leidimas tai kur problema tada turėjo leidimą panaikinti ir išmokėti kompensaciją bei išieškoti lėšas iš netinkamą leidimą išrašiusios įstaigos, o tokie parašymai davėm laiko susitvarkyti labai primena davėm laiko pinigėlius surinkti O dar jei net nebuvo sustabdymas leidimas pradėjus bent statyti tai tada amen normalioje valstybėje visi turėtų kompensuoti visus nuostolius griovimo su statyba t.y. statybos inspekcija nes tikrai matė per info statybą, imdavosi įstaiga t.y. savivaldybė ir teismai su intelekto nepasižyminčiu sprendimu

Kur jūs matete sąžiningą verslininką ir valdininką?

Turbut be mero žinios ,nes tam vis mažai

Nesuprantu problemos-leidimo turėjimas nesuteikia tau teisės statyti pilies vietoj namo ar pan. Yra ribos, reikalavimai statiniui,nesilaikai jų,viskas,ištaisai arba griauni.Pas mus labai visi mėgsta pažeisti,o po to pradėti aiškinti apie savo teises,korupciją Lietuvoje,neteisybę,kitaip tariant,pradeda ieškoti vienoje vietoje razinkų vietoj to,kad susitvarkytų:))). Akivaizdus pažeidimas,viskas nustatyta,užfiksuota,konstatuota ne vienos institucijos.Tai kur problema??Kaunas su ruskeliu negali susitvarkyt,kauniečių protėviai, turbūt,grabuose iš pykčio vartosi:))

Nesuprantu kame cia bedos. Gi yra reglamentai ir istatymai statybu.
Atsiverti teises aktus ir viskas juodu ant balto parasyta kas galima, o kas negalima. Patikrinus viskas aisku turi buti, arba yra pazeidimai arba ne.

Labai teisingas sprendimas, nes kai nusikalstamo pasaulio asmuo dabar vadinamas juodų pinigų valdytojas verslininkas negeba suvokti statybos leidimo konteksto ir kliedi apie 200.000 kyšį nenurodydamas pavardžių, tai sukelia nepasitikėjimą visa sistema.

Gerb. skaitytojai ir visi kiti expertai, pirma išsiaiškinkite sklypo paskirtį, kuriame vyko namo statyba (pagal suteiktą leidimą). O tenai (sklypo paskirtis) bus parašyta - mažaaukšių gyvenamųjų namų statyba. Tai genijus (verslininkas -statytojas) sugebėjo dar ir iš ribų išlysti, tai dabar rėkia, kad kažkas kyšio reikalauja. Jam teismas davė terminą su kaimynais susitarti, o jis per daug mandras (gali būti) buvo, ir va rezultatas. GRIAUTI

Ui ui o jau teisetumas verslininko. Sklypu ribos aiskiai aprasytos, zinojo kad netelpa bet norejo kuo daugiau butu isspausti, teismao prasidejo o statybu nestabde tai dabar pacio beda. Griaut lauk ta dezute