Kalti ir įstatymai, ir teismai, pagal sovietines "paniatkes" dirbantįs. Trisdešimt metų neužteko sovietinės smarvės atsisakyti.... VRK čia yra mažiausiai kalta, iš jų bandoma daryti atpirkimo ožį....

kvaili klausymai dėl VRK-- čia visa kaltė yra įstatymų neapibrėžtume -- o kas yra Lietuvoje įstatymų leidžiamoji valdžia--todėl kaltinti VRK yra kvaila ir nemokšiška ---- juk konservatoriams daug kai kur Lietuvos įstatymai neagzistuoja---tai ką turime tą turime

.

Švedijoje priimant į valstybės tarnybą, ar skiriamas pareigas nėra vertinamas teistumas, išskyrus už ypatingai žiaurius nusikaltimus, nužudymus. Svarbiausia ten yra profesionalumas. Pas mus labai daug žmonių, pasiryžusių perkąsti gerklę, gabesniam, geriau gyvenančiam, bet kartą paslydusiam asmeniui. Tokie mes pavydūs(

P.S. Beje tokie seimūnai, pavydžių lietuvaičių patikėtiniai, priėmė per eilę metų įstatymų, ir už bet kokį nusižengimą pavydėdami gabesniam asmeniui prilibdo teistumą, taip pašalindami konkurentus.(

Galima situacija. Ateina pas merą kandidatuojantis į valstybės tarnautojus ir galimai būsimas valstybės tarnautojas į konkursą. Meras klausia "Jūs gerbiamas kandidate ar esate teistas?" Kandidatas sako taip. Tada meras atsako: "Jums draudžiama kandidatuoti". Tada kandidatas į valstybės tarnautojus klausia mero, o Jūs ar teistas? Meras atsako taip, teistas, nes pas mus darbdavys gali būti teistas ir vadovauti tik neteistiems darbuotojams . (kaip anekdotads) Yra ir posakis:kas leidžiama Jupiteriui, neleidžiama jaučiui. )

Baisu kai put in orkų įtaka daroma Annykščiuose ir Visagine. Gėda ir partijoms ir teismams. Neveltui Paulauskas su kgbistine genetika stengiasi teistus į savivaldą prastumti.

Pensininkei Štraupaitei jau gana, lai ilsisi užtarnautame poilsyje.

Jokiu būdų už tokius nusikaltimus, kaip šitie du aferistai, teistų asmenų nereikia prileist prie kandidatavimų. Bet rinkėjams irgi reikia pagalvot einant balsuot, patys tokius išrenka, po to tie patys šaukia "visi vagys ir melagiai". Tai nerinkit va tokių, kokie čia du sėdi, prisidirbusių.

Kalti greičiausiai korupciniai teismai, skyrę priemones-atėmimą eiti pareigas valstybės tarnyboje ir prokuratūra neskundusi skirtos priemonės-atėmimo eiti pareigas valstybės tarnyboje. Jeigu prokuratūra būtų skundusi dėl netinkamai paskirtos bausmės priemonės, tai teismas būtų skyręs bausmę (priemonę) atėmimą būti renkamam. Sąmokslo teorija, greičiausiai susitarė Štraupaitė ir Tūbis su prokuroru ir teismu, kad bus tokia ir tokia bausmė (priemonė) ir pasišaipė iš rinkėjų. Pagal BK, kai kaltinamasis eina renkamas pareigas , jam reikėjo skirti atitinkamą priemonę-atėmimą teisės būti renkam ir eiti išrinktas pareigas. Kadangi Valstybės tarnybos įstatymas nėra taikomas politikams, tai ir bausmės priemonė - atėmimas eiti pareigas valstybės tarnyboje tapo beprasmis. Priimant į savivaldybės skiriamo konkursinio specialisto pareigas nei Tūbis, nei D. Štraupaitė nebūtų priimti ir nesikreiptų dėl tokių dalykų, nes puikiai žino įstatymus ir jais piktnaudžiauja. Kaip suprantamą pavyzdį pateiksiu pvz. jei Štraupaitė ar Tūbis girti būtų vairavę automobilį ir teismas būtų atėmęs teisę vairuoti paspirtuką, manau visi suprastų, kad čia korupcija, bet rinkėjai nelabai gaudosi kas yra politikas, kas skiriamas tarnautojas, tai ir be reikalo keliama sumaištis. Arba gal dar aiškiau. Jei teismas už nužudymą paskirtų bausmės priemonę-teisę eiti renkamas pareigas, manau ir pradinukui būtų aišku. Kaip matyti VRK dirba arba visiški neišmanėliai, arba politikų samdiniai((