Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Tai parodo kokią įtaką Lietuvoje turi bankai.
O siaube, koks is sito idioto gali buti prezidentas? Zmones, atsipeikekite
@Tadas
Niekas jo nerinktų prezidentu bet tai ne bankams spręsti
@Tadas
Yra uz kazka geriau balsuoti?
@As
deja nera uz ka balsuoti
Yra politinių partijų ir politikų finasavimo įstatymas. Jis reguliuoja privačių subjektų sumas kuriomis remiamas politikas. Jos negali viršyti įstatyme nustatytos sumos, kad išlaikyti elekcinę pusiausvyrą. Kitaip-kad bagočiai nepirktų savo parankiniams, vietų valdžioje. Todėl ir nustatyta, kad politikų rinkiminės sąskaitos būtų skaidrios, oficialiuose, patikimuose bankuose. Isivaizduokite Uspaskio banką!
Tegu džiaugiasi ,vis tik tiek neišrinktų.
ir tai yra pazeidmas bankai negali itakoti salies politinio gyvenimo
@UFFO
Banke proto yra daugiau, nei pas kai kuriuos galvas pametusius. Buvo pasiūlymas "rinkiminei kojinei". Labai gerai. Kuo ne "Buratino ir auksinio raktelio" analogas "Marijos žemėje"? Pirmyn Antanai, melžk, Lietuva- durnių kraštas, pinigų prisirinksi!
@UFFO
Brolis darbinosi i viena banka. Reikejo pazymos del reputacijos. Broliui del to, kad apgyne nepazistama mergina ir kiek "pariktavo" chamukui feisiuka buvo iskelta byla, pasibaigusi isteisinimu. Neprieme i banka. Reputacija!
Paremtu akį per komentarus, tai kai kurių žmonių komentarai, daug žemesnio lygio nei to 'celofano' ant kurio čia pila keisknuojasi, žmonės kai rašo ant kito žmogaus jos toks ir toks, vadinasi su Jumis pačiai kažkas negerai.
@Json
Išversk ką parašei!
Primenu, kad A.Valinskas už melagingą pranešimą apie sprogmenį sumokėjo karučiu smulkių monetų, ne per banką. Įpareigojimas pilietį sudaryti sutartį su privačia bendrove tam, kad galėtų pasinaudoti savo konstitucine teise, yra pagrįstas tik didesnio patogumo valstybės įstaigai siekiu. Tačiau savo esme yra diskriminacinis. Turėtų sureaguoti lygių teisių kontrolierė. Bet ji dabar dekretinėse, taigi...
@Bruknė
Sakot, turi būti įteisinta įstatymiškai speciali rinkiminė kojinė?
@Bruknė
"yra pagrįstas tik didesnio patogumo valstybės įstaigai siekiu" . Kokiai valstybės įstaigai ir kuri čia turi įgaliojimus savo patogumus iškelti aukščiau konstitucinės teisės?
Įdomiausia, kad jie (valdantys) matyt iš tiesų bijo celofano, kad net neleidžia kandidatuoti. Ir nereikia čia lialia, neva tai tik ,,privačių bankų,, sprendimai. Pasakė patriarchas ,,neleisti,, - ir taškas.
@Demokratijos čia jau seniai nėra
Kad Celofanas buvo prikūręs uab'ų ir juos subankrotinęs, šitaip nuorganizuodamas kelis šimtus tūkstančių EUR tau nieko nesako? Kad jis bankuose turi finansinio aferisto etiketę, tai tau dzin: "man patinka, aš jo noriu"? Kad nukentėjo piliečiai tau irgi dzin? Tai imk ir nešk jam pinigus asmeniškai į rankas ir pabūk durniaus vietoj. Bankai nenori dalyvauti eilinėje Celofano aferoje, bet jei jūs taip Celofaną įsimylėję, neškit grynais, tik paskui neverkšlenkit "kur dingo mano pinigai".
@Demokratijos čia jau seniai nėra
Tikrai zeko ,smulkaus vagiūkščio bijo,tik nejuokinkit .Jūs gal visai jau be smegenų kaip reik žmonių negerbt ,kad zeką kelt į prezidentus gal baikit jau .
Ir liko celofaniečiai išspjauti iš savo kvailų svajonių apie taršų prezidentą – ačiū ačiū bankams, parodė jo vietą – jo tribūna prie gatvės konteinerių.
buvo vienas žmogus septynioliktais kuris sulygino visus ir padarė tvarką
Antanui Kandrotui – Celofanui kelią į prezidentus užkerta bankai: neatidaro specialios sąskaitos