Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Jo, kam nors i kisene jurgita.
„Tikrai viskas buvo padaryta pagal norminius aktus, kurie buvo reikalingi šitam projektui įgyvendinti. Jeigu įstatymai šitaip reglamentuoja, reglamentas, sakykime, šito reikalauja, buvo įvykdyta“, - sakė klebonas.
20 metų dirbu paminklosaugoje, todėl galiu tvirtai pasakyti, kad taip teigdami kažkas kleboną labai smarkiai klaidina. KODĖL NEĮRENGTA NORMALI PRIEŠGAISRINĖ SIGNALIZACIJA?
Valstybė kontroliuoja daugiau nei pakankamai: sąlygas išduoda, projektą patvirtina ir atliktus darbus pripažįsta tinkamais valstybės institucijų atstovų vadovaujamos komisijos.
Kas šiam projektui rengė sąlygas?
Kas projektavo?
Kas buvo rangovas?
Kas buvo Nuolatinės statybų komisijos pirmininkas?
Kas buvo pripažinimo tinkamu komisijos pirmininkas (ė?)?
Apie ką jie visi galvojo ar svajojo, kai pridavinėjo objektą su pseudosignalizacija (kniaukiančia ant sienos dėžute)?
Kodėl išleidus kosmines sumas restauravimui buvo sutaupyta po pusantro tūkstančio litų
Kas atsitiko su tais žmonėms? Jie pagalvojo, kad viskas iš nedegančio gelžbetonio, nes "nepamatė", kad nėra NORMALIOS, T.Y. SU PULTU PAS ARTIMIAUSIUS GAISRININKUS signalizacijos?
Ar ne 21 amžiuje gyvename, nėra elektronikos prietaisų, perduodančių dūmų, ar ugnies pasirodymo signalą į artimiausias tris gaisrines, į kleboniją, pas policiją ir/arba saugos bendrovę įvesti?
Tarp kelių restauravimo milijonų neįmanoma surasti kelių tūkstančių Lt tokiai aparatūrai nupirkti ?
Visi rašėsi po tais dokumentais apsvaigę nuo ko? Nuo ES milijonų gausybės?
Keliu šiuos klausimus, nes turiu labai liūdną patirtį. Kai 2011 m. reikėjo padaryti normalią priešgaisrinę signalizaciją medinėje vienintelėje trikampėje Lietuvos bažnyčioje Degučių bažnyčioje (Šilutės raj.) po restauravimo, tai susidūriau su neįtikėtinu reiškiniu. Mano siūlymas įrengti ją pas gaisrininkus (kad pultas pas juos, o ne ant sienos bažnyčioje, kurio pypsėjimo niekas vėjuotą naktį negirdėtų), sukėlė žvėrišką triukšmą ir pasipriešinimą. į visus mano klausimus - kaip išgirsite pultą ant bažnyčios sienos, atsakymas - NĖRA PINIGŲ ir TIKRAI NEDEGS (o kalba ėjo apie 125O litų vertės pultą). Buvau likęs beveik vienas su savo tokiu pasiūlymu.
Tik grasinimais, kad surengsiu grandiozinę spaudos konferenciją pavyko per vargus to pasiekti.
Dėl retorinio būdo - prašiausi šiandien, 2012 01 30 d. į pasitarimą šiuo klausimu Vyriausybėje, bet nebuvau įleistas, todėl rytoj susitiksiu su KPD, o jei nepajudės iš esmės šis klausimas, kelsiu jį Seimo Audito komitete.
20 metų dirbu paminklosaugoje, todėl galiu tvirtai pasakyti, kad taip teigdami kažkas kleboną labai smarkiai klaidina. KODĖL NEĮRENGTA NORMALI PRIEŠGAISRINĖ SIGNALIZACIJA?
Valstybė kontroliuoja daugiau nei pakankamai: sąlygas išduoda, projektą patvirtina ir atliktus darbus pripažįsta tinkamais valstybės institucijų atstovų vadovaujamos komisijos.
Kas šiam projektui rengė sąlygas?
Kas projektavo?
Kas buvo rangovas?
Kas buvo Nuolatinės statybų komisijos pirmininkas?
Kas buvo pripažinimo tinkamu komisijos pirmininkas (ė?)?
Apie ką jie visi galvojo ar svajojo, kai pridavinėjo objektą su pseudosignalizacija (kniaukiančia ant sienos dėžute)?
Kodėl išleidus kosmines sumas restauravimui buvo sutaupyta po pusantro tūkstančio litų
Kas atsitiko su tais žmonėms? Jie pagalvojo, kad viskas iš nedegančio gelžbetonio, nes "nepamatė", kad nėra NORMALIOS, T.Y. SU PULTU PAS ARTIMIAUSIUS GAISRININKUS signalizacijos?
Ar ne 21 amžiuje gyvename, nėra elektronikos prietaisų, perduodančių dūmų, ar ugnies pasirodymo signalą į artimiausias tris gaisrines, į kleboniją, pas policiją ir/arba saugos bendrovę įvesti?
Tarp kelių restauravimo milijonų neįmanoma surasti kelių tūkstančių Lt tokiai aparatūrai nupirkti ?
Visi rašėsi po tais dokumentais apsvaigę nuo ko? Nuo ES milijonų gausybės?
Keliu šiuos klausimus, nes turiu labai liūdną patirtį. Kai 2011 m. reikėjo padaryti normalią priešgaisrinę signalizaciją medinėje vienintelėje trikampėje Lietuvos bažnyčioje Degučių bažnyčioje (Šilutės raj.) po restauravimo, tai susidūriau su neįtikėtinu reiškiniu. Mano siūlymas įrengti ją pas gaisrininkus (kad pultas pas juos, o ne ant sienos bažnyčioje, kurio pypsėjimo niekas vėjuotą naktį negirdėtų), sukėlė žvėrišką triukšmą ir pasipriešinimą. į visus mano klausimus - kaip išgirsite pultą ant bažnyčios sienos, atsakymas - NĖRA PINIGŲ ir TIKRAI NEDEGS (o kalba ėjo apie 125O litų vertės pultą). Buvau likęs beveik vienas su savo tokiu pasiūlymu.
Tik grasinimais, kad surengsiu grandiozinę spaudos konferenciją pavyko per vargus to pasiekti.
Dėl retorinio būdo - prašiausi šiandien, 2012 01 30 d. į pasitarimą šiuo klausimu Vyriausybėje, bet nebuvau įleistas, todėl rytoj susitiksiu su KPD, o jei nepajudės iš esmės šis klausimas, kelsiu jį Seimo Audito komitete.
Blogai išsireiškiau, tame esmė, kad gaila sudegė ir vėl reikia pinigų skirt.
visos kasio ir fules varzybos per starfilms.lt pats ten ziuriu
Tai kaip tik geram reikalui nueis, o ne bomzu pasalpoms!
Geriau tokiems kaip tu pasalpas ismoket. Apgailetinas tu...
Daug teorijų dėl ko užsidegė.
Kad vel netycia neuzsidegtu, nuo ju nupirkto dyzelino.
ar sitie asilai neturi kur pinigu det, kad kisa tokioms irstvoms kaip vienuolynai ir baznycios? Del manes ju gali nei vieno nebut, nes jau dabar sklinda kalbos, kad paveikslu sudegusiu nei vieno nerAdo, gal po keleriu metu pasirodys rinkoje
Kvepia pinigų plovimų čia visas šitas gaisras...Arba buvo padarytas labai didelis brokas ir kažkaip nuslėpti reikėjo ir padegė...
REKLAMA
REKLAMA
Tytuvėnų vienuolyno gelbėjimui rezervuota 6,9 mln. litų