Klausimas kodėl tokios situacijos tik su kakava.lt? Buvo tokia mb jp events kuri taip pat bankrutavo pardavusi krūvą bilietų, savininkas atsidarė naują mb ir vėl bilietus pardavinėjo į tuos pačius koncertus. Viskas per kakava.lt

Straipsnio Raštininkas klaidina kreditorius-kaip skirstyti nemokumo procedūroje gautas lėšas sprendžia ne nemokumo administratorius.Lėšų paskirstymą apsprendžia įstatymas.

Aferistai ir tiek

Prasimus tuoj tie 110balininku vaikutaiciu i seima ne to dar bus ...

Žmogus kaltas visada. Net jeigu nepirko bilieto į Radži koncertą. Sistema nekalta, nors ji galu tokių triukų iškrėsti, net sugalvoti nesuspėtum. Ir tos klaidos tikrai ne mokančių jas daryti atsiranda. Dabar per nuotolį dar ne tokius triukus daro.

Jeigu valdžioje sėdi nusikaltėliai ta kodėl žmonis napgaudinėt šūdaponems teisėsauga visviena supuvus tokios tokelės tik gali vykti kgb vastybukėje litro.

Jeigu valdžioje sėdi nusikaltėliai ta kodėl žmonis napgaudinėt šūdaponems teisėsauga visviena supuvus tokios tokelės tik gali vykti kgb vastybukėje litro.

istatymas gina sukcius .jei paima pinigus,ir ju negrazina tukstanciams,vadinas tarpininkas yra nusikaltimo bendrininkas.juk gauna uz tai savo procenteli..

Sukčiai ant kiekvieno kampo, o tarnybos tik savo rašliavą pateikia,bet ne veiksmus konkrečiai,Be to reikia ir sukčių pavardes viešinti,o ne užkoduoti,kad žmonės kitame versle juos išgirdę juos būtų budrūs.Lietuva maža ir viešumas didelis ginklas,juk turim pavyzdš Tapiną,kuris kai reikia ką sunaikinti iki trusikų viešina,

Šiaip tai įdomu, o kur dingo tie 360 000 eur? Reikia dar sugebėti tiek pradanginti,kad skelbti bankrotą. Gal čia irgi stepukonio atvejis?