jau seniai zinom, tik skandinavu visuomene to nepripazysta

apmokėti:)Nemokamo darbo nebūna:)Sukurti nemokamą darbo vietą yra labai brangu.Reikia pasirūpinti nugabenti nemokamą darbo jėgą į darbo vietą,suteikti jai darbo drabužius ir aprūpinti maitinimu,bei darbo įrankiais.:)

ne veltui svarstomos visokios tipo "sankcijos".Aš pritarčiau atskiram bankų "pelno" mokesčiui.Nors ir labai sudėtinga būtų tokį mokestį įvesti,nes yra daugybė bankų,kurie xaliavinių -tokių kaip ES - lėšų negauna ir jie būtų nuskriausti.Dėl to pasaulyje ir ES vyksta diskusijos,kaip tai padaryti.Sudėtingi reikalai iš tiesų.

kol Lietuvą valdys siauraprociai tol lietuva ir bus sioj suknistoj duobej. KADA jisai mate kad lietuva butu aukstumoje , koks dar pakilimas, jei visi emigruoja didinami tik maisto daviniai geriau maisto davinių pinigus panaudotu naujoms darbo vietoms kurti o dabar tik ir pelnosi tokios monopolijos kaip maxima, malsena. musu valdzia daugiau nieko ir nesugeba kaip skirti pasalpas. kas jie nemasto, nesupranta? kas valstybeje dedasi? Tipo visko tikimasi iš jaunosios. viska sutvarkys jaunoji karta. ta jaunoji karta kuri negyveno sovietmeciu tures teise (pagal dabrtine konstitucija) tik apie 2030 iki tu metu gal lietuvos nebebus. įstojo į europos sąjunga ir nesupranta ka tada daryti tikimasi kad lietuvos ekonomika pagyvins es. o musu seimas, vyriausybė ir visa kita mato tik statisnius duomenis. daugiau nieko. latvija ir bankrutavus stojasi ant koju (neskaitant to kad latvijoje med. aptarnavimas gerokai lenkia lietuvos medicinines istaigas). valstybines pievos baigia krūmynais užželti. Mat gi kovos prie kontrabanda nors turbut net nesuvokia lietuvos kontrabandos mastu. visu pirma pries kovojant kontrabanda galbūt reiktu kelti lietuvos gyvenimo lygi. visiems paskiria viesuosius darbus. zinau atveji kad 10 snukiu malkas tvarko jau 6 menuo tuomet kai dukart tiek malku trys zmones sutvarko per pora menesiu dirbdami po puse darbo dienos ir pasidarydami laisvu dienu. prieš bandant pastatyti lietuva koju reikia galbut isiklausyti jos pilieciu ir juos pažinti.

nes paskola yra ta pati investicija,kurią gali atlikti fizinis asmuo.Paskolos buvo imamos ir savo verslams plėsti ar pradėti,nors jos ir vadinosi "vartojimo" paskolomis ar kitaip.Buvo imamos paskolos ir NT verslui vystyti ir t.t.Vokietija krizės įkarštyje net ne skolino,o dalino pinigus ir todėl mes dabar galime į ją eksportuoti ir kilti pobiskeli

Galima tik solidžiu pelno mokesčiu.ES lėšos yra ne bankų kapitalas,kurį jie pvz. uždirbo kažkur Švedijoje ir investavo čia-Lietuvoje.ES lėšos yra lėšos "iš dangaus",o jei jos teka per banką,jau nieko neveikdamas ir nerizikuodamas ,bankas gauna solidžią premiją už šių lėšų "aptarnavimą".Tokiu būdu Lietuvos pinigai buvo nudrenuoti į Švediją ir ES paramą gavo Švedija,nors ir ne tokią didelę,kaip Lietuva:)

geras pastebėjimas,tik taip vienpusiškai suprantant situaciją ,belieka tik rankas pakelti.O kam toks žestas būtų naudingas? Kas galėtų paneigti - kad pirmiausia matomai tokiems preciziškai mastantiems ar jų šalininkams....? O Jankeliūnas bent jau kažkokią išeitį siūlo apsvarstyti,todėl manau ,kad jis kompetentingesnis .

kaip gali būti PER DAUG PINIGŲ, jei net per taip vadinamą pakilimą, žmonės bėgo iš šalies. Ar jūs su dievais šnekatės. Juk tik porą metų liko kad Salaspilį pamatytumėte; ir kokie kreditai tada atvažiuos-išvažiuos

Švedų bankai Lietuvoje atsidūrė tuomet,kai Lietuva įstojo į ES ir užsitikrino dešimčių milijardų ES paramos srautą.Staiga visi lietuviško kapitalo bankai tapo švediškais.Kodėl?Kas sureguliavo?Todėl tie nusėdę iš tiesų Lietuvos milijardai kaip marža ir pinigų srautų aptarnavimo "pelnas" išvyko į užsienį.Amžiaus afera.