Lietuvos apeliacinis teismas gruodžio 8 dieną atmetė SKDR skundą dėl jai nepalankaus Kauno apygardos teismas gegužę priimto sprendimo, kuriuo buvo atmestas restruktūrizuojamos įmonės ieškinys generalinei rangovei.
„Apeliantė (SKDR – BNS) neįrodė sąlygų, kurioms esant atsakovė („Mitnija“ – BNS) įsipareigojo jai sumokėti visą sulaikytą sumą, todėl jos ieškinys pagrįstai buvo atmestas kaip neįrodytas“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Ginčas tarp partnerių kilo dėl to, kad kartu už beveik 900 tūkst. eurų bendrovei „Vastint Lithuania“ pastačius biuro pastatus, generalinė rangovė atsisakė subrangovei iš karto sumokėti 7 proc. darbų kainos už inžinerinių tinklų įrengimą. SKDR teismui aiškino, kad „Mitnija“ jai liko skolinga per 41 tūkst. eurų, pastarosios atstovai nurodė, kad skola geriausiu atveju siekia 27 tūkst. eurų.
Pirmos instancijos teismas konstatavo, kad „Mitnija“ subrangovei sulaikytus pinigus moka pagal sutartyje nustatytą grafiką ir neprivalo visko sumokėti iš karto, be to, reikalaujama pinigų suma yra gerokai mažesnė nei teismui nurodė ieškovė.
„Mitnija“ Apeliaciniam teismui teigė, jog statybų metų SKDR ne kartą pažeidė darbo drausmę, buvo bausta, be to, nėra pateikusi draudimo garantijos, todėl ji negali iš karto sumokėti visos skolos.
Tuo metu SKDR teisme aiškino, kad nors objektas yra baigtas ir užsakovas su generaline rangove atsiskaitė, ji visų pinigų už atliktus darbus negavo, todėl galiausiai statybos užbaigimo aktą pasirašė vienašališkai, o draudikai atsisako suteikti garantiją, kol statybų partneriai kartu nepasirašė galutinio darbų akto.
