Skaitau ir galvoju kiek melo yra šiame straipsnyje,privačios mokyklos yra tas pats kaip privatus gydymas,pinigus išmeti įorą.privačioje mkykloje neturėtų būti daug mokinių,beto meluoja kad yra įvairių sryčių darbuotojai.

Va,teisingai,jei privacios tai ir išgyvenkite pacios,kodel valdzia turi remti?tokią mortą,kurios milijonai tik auga.O tevukai,gaunate tą patį,kaip muilina,taip tikite.

Vyras ir žmona uždirba minimumus , per metus 16248uer. Du vaikai mokslams 16000eur. Taip, jei vafliu gimei tortu netapsi.

Tai dar vienas įrodymas apie didelę socialinę atskirtį Lietuvoje

Mokslui padėtas skatikas grįžta šimteriopai. ( J. Tumas - Vaižgantas)

Didžiulis pasipinigavimas .Kažkokia nesąmonė -privati mokykla ,privatus darželis , ...
Seimą irgi reik privatizuoti ! Bus privatus ir valdiškas ! Pasimatys , kuris geriau dirba .

Broileris ir 3 jo vistos, -LR PRIESAI!
2023-10-30 09:43:47
Jiems visada trūks mūsų pinigų
Užderėjo jaunųjų biurokratų - politikų karta, kuri niekada nestovėjo eilėse, nesiskolino nuo atlyginimo iki atlyginimo, nevažinėjo autobusais, troleibusais. Tik tvirtai žinojo - pinigai guli komodos stalčiuje. Jie ten kažkokiu būdu dauginasi, nes kiek beimtum - jų tiek pat arba daugiau. Gal net daugiau, nes karts nuo karto "apskabius" banknotų krūvą, pastaroji lyg augalas atkunta gražesniais ūgliais - vis naujesnėmis kupiūromis.
Jie niekada nežinojo, kaip pinigai atsiranda - nedirbo gamyklose, nešlavė šaligatvių, nesikėlė penktą, kad spėtų septintą, nejautė egzistencinio nerimo dėl vadovo pabarimo ar frazės - tave atleisiu, parduotuvėse atsiskaitydami kortele nesvarstė - jei neužteks, atgal į lentyną padėti pieną ar dantų pastą.
Jie nekariavo su sodromis, mokesčių inspekcijomis, niekada nejautė konkurencijos šalia jų kiosko išdygus kitam gėlių kioskui, nearė žemės, neaugino javų, nejautė nevilties laikydami karvių bandą, neseparavo pieno ir neslėgė sūrių. Kartais atrodo, jog net jų vaikai nebeskirtų karvės nuo elnio.
Jiems iki šiol niekas deramai ir nepaaiškino - aplink Vilnių sukasi visai kita - skurdo, nepriteklių, nedarbo, dažno nevilties galaktika, iš kurios neatlaikius išvykstama gyventi į kitas šalis. Kad ir kaip mylėtum tėviškę, negalėtum be Tėvynės, kad ir kokie brangūs bebūtų paliekami tėvai ir namai.
Kaip kalba, taip elgiasi
Maža to, savo nežinojimu aukščiausio lygio biurokratai dar sugeba mus ir nustebinti. Antai A. Kubilius rimtu veidu, rimtų veidų konservatorių jūroje išsireiškęs, girdi, mes susilyginome su Japonija. Arba brangiai apmokami švedų bankų propagandiniai aptarnautojai sviedžia - "dar niekada Lietuva taip gerai negyveno".
Ne, ne Lietuva taip gerai negyveno. Dar niekada bankai ir jų išlaikomi ekonomistai taip gerai negyveno, ir A. Kubilius , atleiskite jog jį laikau kaip visos Lietuvos politinės biurokratijos simboliu, savo atlyginimu ne tik susilygino su Japonija, o ją paliko ir vytis.
Skaitant tokius ir panašius "niekada taip gerai" negyvenusių teiginius, neprošal po ranka turėti kraujospūdžio matavimo aparatą - staiga supranti, jog nieko nebesupranti. Tokie didžiuliai skirtumai tarp tų kas kalba ir tų, kurie verčiami tose kalbomis gyventi.
Ir jau visai nejuokinga, kai žinai, jog žmogus kalba kaip mąsto, kaip mąsto - taip ir elgiasi. Toks gana negailestingas tiesioginis ryšys tarp žmogaus minčių ir veiksmų.
O dabar paskaitykite tai - "Stebint pastarojo laikotarpio diskusiją apie NT mokestį (atmetu marginalines kailių plėšimo temas, nes čia nieko naujo, labiau kalbu apie tuos, kur tikėtumeis kažkokios taikos su savo įsitikinimais kitose srityse), gali suprasti populizmo dedamąją – būna, kad politikoje be jos sunku ir tada ne šiaip, kad ignoruoji, kas rekomenduojama tarptautinių organizacijų (imkim tik tas rekomendacijas, kurios mums patinka, kurios ne – tai gal ne tokios jau ir tarptautinės), kas įrašyta Vyriausybės programoje ir jos priemonių plane, siūlai didinti savivaldos išlaidas, bet kategoriškai atsisakai didinti savivaldos pajamas – tegul viską apmoka finansų ministrė „iš biudžeto“, nors funkcija absoliučiai ir visiškai savivaldybės savarankiška."
Ką supratote?
Na gerai, nebekankinsiu. Tai mūsų valstybės milžiniško rango tarnautojos - ministrės pirmininkės pasisakymas ginant nekilnojamo turto mokestį veidaknygėje. Nors ne viskas blogai. Ministrė pirmininkė savo parašyme gana suprantamai piktinasi nemokančiais matematikos. Ir tik.
Daug kodėl?
Kaip tikra arogancijos stoka niekada nesiskundžiusių konservatorių valdžios atstovė I. Šimonytė net nebando atsakyti į visuomenės keliamus klausimus.O jų tikrai yra daug.
Kodėl NT mokesčio tarifas galės būti nuo 0,05 proc. iki 4 proc. ir tarifo skirtumas 80 kartų? Nors konkretų dydį palikta nusistatyti kiekvienai savivaldybei, 4 proc. tarifas reiškia ne ką kita, o turto nusavinimą - šio mokesčio neišgalintys mokėti bus priversti savo pirktą - palikimu gautą turtą palikti valstybei
Kodėl bus apmokestintas pirmas bustas ir jau dabar nekuklumu spindinčios palūkanos, ėmusiems paskolas, sužibs nauju ryškumu?
Kodėl civilizuotame pasaulyje NT mokestis suprantamas kaip infrastruktūros mokestis, o Lietuvoje savivaldybės galės elgtis kaip panorėję, juolab žinome, kaip valdininkai elgiasi su ne savo pinigais.
Kodėl privalės mokėti net iš pensijų ar išmokų gyvenantys , juolab kaimuose dar moka ir už žemę.
Kodėl tarifo nustatymoe numatyti kriterijai, tarp kurių - nekilnojamo turto techninės savybes, įskaitant energetinį naudingumą. Kodėl nusitaikyta į pačius vargingiausius, gyvenančius senuose pastatuose ir negebėjusius apsišiltinti pagal naujausius "tvarios" ekonomikos reikalavimus.
Viskas paprasta

Paslaptis tokia-valdiškos mokyklos gauna dykai patalpas, šildymą, elektrą ir t.t. Ir dar krepšelį. Privačios patalpas nusiperka ar uomojasi, šildosi ir elektrą mka pačios, kompiuterius irgi už savus...

Dėl valstybės įmokos - negalim pykti, kad kažkiek kompensuoja, kaip suprantu, tai nėra 100% sumos, realiai skiriamos moksleiviui, o tik dalis. Visi pipirai - mūsų būsimi piliečiai,todėl negali būti vieni geresni už kitus valstybės lėšų dydžio prasme. Kitas klausimas - KMM skaičiukai rekvizituose. Pelno marža - švelniai tariant, įspūdinga :). Darytina išvada, jog dalis tėvelių įmokų (>1/4) virsta pelnu. Nors tai nėra smerktina (pelno siekimas), klausimas, ar marža padori :) ir kokia įmokų dalis realiai skiriama mokymo proceso kokybei. Kita vertus, klausimas, kokius rezultatus duos mokykla švietimo kokybės prasme - o tai parodo brandos egzaminų rezultatai. Nes pastaroji dalis iki šiol sėkmingai buvo "nuleidinėjama" valstybiniam sektoriui. Manau, kad didele dalimi iki šiol tai pavyko maskuoti. Mokytojų atlyginimų dydžio klausimas- tai puikiai matoma iš įstaigos teikiamų oficialių ataskaitų. Ne visai tiesa iš vadovo lūpų nuskambėjo straipsnyje. Kitas klausimas - tėvelių adekvatumas :). Reikia suprasti, kad rezultatas išryškėja tik proceso pabaigoje (pasiekimų vertinimo metu). Kaip ir mokymo įstaigos reitingai. Kol kas ta įstaiga nežiba. Taigi, nereikia pavydėti. Svarbiausia - neužleisti savo vaikų ugdymo proceso, o gyvenimas viską sudėlioja į vietas. Va, ką KMM tikrai gerai daro, tai viešieji ryšiai ( tiksliau, darbas su mokiais klientais ( tėvais)). Kitų pranašumų kol kas nematau.

Visus susodinti į kalėjimus už privačias mokyklas, privačius darželius ir poliklinikas.Kas padarė pradžia?