Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Nausėdos geriausia , beraštė seimo dauguma ir Blinkevičiūtės vyriausybė. Panašu,kad Paluckas neturi supratimo ką LR vyriausybė turi dirbti.Nausėda,tamstai ir tavo vaikams bus gėda amžinai.l!
Pasižiūriu į pasą. Ir dar gal dirbsiu 10 metų. O savo name gal gyvensiu dar 30 metų. Tad ne stogą keisiu ar šiltinsiu o kaupsiu kojinėje NT mokesčiui. Pasirodo biudžetui naudingiau ne PvM-as, pajamų ir t.t. o NT mokestis.
@ARA
apie verkiančią bobutę, kuri tą "tavo namą" pardavė tau? tai kiek jau čia prireikė laiko, kad jis toks "brangus širdžiai patapo". savo name visur esu ranką pridėjęs, nuo pamato duo duobės kasimo iki kamino plytos viršutinės. ir jokių sentimentų per didelių nejaučiu nei plytom, net ir medžiam. žmones reikia mylėti, artimus ir ne tik, o ne sienas ar pamidorus.
@tai ar ne tu rašei
Kai nieko neturi tai nieko ir nemyli. Kai įdedi porą metų savo darbo kitaip galvoji. Nepagalvoji kad man tas namas tik konstrukcija kurioje dariau savo remontą nuo elektros, šildymo iki apdailos.
@ARA
bet požiūriai kaip diena ir naktis. pagal mane, kai tau +-55 jau kažkaip labiau link filosofijos ir bendro gėrio turėtų širdis ir protas krypti, o ne lik savo kišenės. vaikai užauginti, didieji darbai nudirbti, gali dosniai dalintis laiku ir lėšomis. nes kada jau tai anapusybei bepasiruoši, jeigu tokiame amžiuje į šiapusybę dar nagais ir dantimis kabiniesi.
@amžius mūsų tas plius minus tas pats
Vienas paėmęs vinį filosofuoja kaip ją į sieną įkalti. Kitas be inžinierinio išsilavinimo kaip pigiausiu būdu išspręsti sudėtingas statybines problemas.
@ARA
atsakymui į klausimą "kaip įkalti vinį", filosofo nereikia. o štai atsakant į klausimą "koks velnias pakusina tokiame amžiuje įsigyti sudėtingas statybines problemas" tikrai praverčia filosofinis požiūris. keletas "filosofinių" patarimų. jei namą pirkai senos statybos didžiulį, jie paprastai turi galimybę padalinti į du butus. jeigu tai galima padaryti be statybų/kapitalinio remonto leidimo - tvarkykis dokumentus ir registruok du atskirus butus, savo ir sutuoktinės vardu, kiekvienam kaip asmeninę nuosavybę. pagal dabar taikoma RC vertinimo metodiką butai senos statybos name įvertinami pigiau, nei visas namas. plius kritiniu atveju turėsit galimybę dalį parduoti. jei tik įmanoma ką nori padaryti be kapitalinio remonto/rekonstrukcijos projekto, daryk be jų ir po to neperdaryk inventorizacijos. irgi vertė bus mažesnė.
@:)
Ačiū. Ne ta konstrukcija kur gali atskirti. Kai du atskiri aukštai ar panašiai daug lengviau iš pagrindų remontuoti. Aišku buvo statybos metu neapgalvotų sprendimų kuriuos teko ištaisyti. Žmonės darė mano amželiui užteks.
NT mokescio atsisakyt nedelsiant!!! visi kas nori atimt mano namus yra susikti kgbistai ir putino c iu lpiai
@UFFO
jau ne "paskolinius vidutiniokus" skalpuoti, "turčiais" apšaukiant, o "atsisakyti". bendruomeniškumas prabudo 10 metų po mokesčio įvedimo, kai svylančiu užpakaliu pakvipo. tik kad netinks taip, teks "subalansuoti", kad visiems gražiai "pagal galimybes" tektų susimokėti. nes už kažkokius kankoriežius turi šakalienė pirkti PVO sistemas, kad jus ir jūsų plytas kažkaip saugotų.
NT mokestis tai grėblys ant kurio privalo vyriausybė užlipti. Tokia mada lipti ant grėblio. Gal gerai gavę į kaktą sušuktų eureka ir suprastų kad NT duoklė kvailystė.
@ARA
ir dėl infliacijos visoms išmokoms ir turto vertėms kilus dvigubai, ten surašyti tarifai yra "drakoniški" vidurinės klasės, geresnius būstus su paskolomis turinčių asmenų ir šeimų atžvilgiu. visi "bliaunantys" nieko nekeisti rūpinasi tik savo užpakaliu. tikiuosi šita valdžia visgi suras normalų sprendimą, kad mokėtų visi ir sumas, kurios nebūtų žlugdančios nei vienam visuomenės sluoksniui.
@NT mokestis seniausia yra
Jis realiai turi būti verslui nes iš jo uždirba.
@ARA
kai reikia sugalvoti priežastis ir paaiškinimus, kodėl sumokėti turi ne jis, o kažkas kitas. tai verslas moka "uždarbio" mokesčius - pelno mokestis. kodėl dar reikia "darbo priemones" apmokestinti? asmuo irgi moka pajamų mokesčius. tai jei verslui apmokestinam "darbo priemones", tai ko tada asmens veiklai reikalinga priemonė (nu reikia namų, kad turėtum kur gyventi ir galėtum dirbti) turi būti neapmokestinama?
@bet koks žmogus patampa kūrybingas
Pelną retas rodo.
@ARA
pajamas irgi daug slepiančių.
kaip tavimi galima pasitikėti? Už pirmą būstą - jokio mokesčio, už jį jau sumokėta.
o jei žmogus vienas gyvenna
L R T vadovams – dar didesni atlyginimai, tūkstančiai eurų priedų ir premijų 2025-04-07 15:55 / šaltinis: tv3 .lt / aut. Martynas Žilionis Iš mokesčių mokėtojų pinigų išlaikomos viešosios įstaigos „Lietuvos radijas ir televizija“ (L R T) vadovai pernai dar kartą pasididino savo algas."tv3 .lt/naujiena/verslas/ l r t-vadovams-dar-didesni-atlyginimai-tukstanciai-euru-priedu-ir-premiju-n1410245
Dirbat Rotsildams tai ir p-zd-nkit pas Rotsildus . Ir nevokit sau atlyginimu is biudžeto.
Vis tiek tie Palucko mokesčiai per dideli. Manau, NT mokesčio tarifas turėtų būti 0,01; 0,02;0,03 proc. o ne 0,1; 0,2; 0,5 proc. O Seimo nariui Sysui galimai tas pats, kad tokio dydžio NT mokesčiai gali sužlugdyti ne vieno žmogaus gyvenimą?
Vienišam ir taip sunkiau gyventi ir susimokėti, todėl vienišiem turi būti 100tukst grindis.
Paluckas: NT mokesčio riba bus didesnė, laukia ir daugiau pakeitimų