Labai "technokratiškas", vadovėlinis požiūris, nematant (ar nenorint matyti) visos "vidaus vartojimo" problemos. Investicijos į technologijas, naujus įrengimus, neskatina kurti darbo vietas, mažinti bedarbystę, didinti surenkamų mokesčių bazę.O tai šiandien yra svarbiausia. Niekas nesako, jog jų nereikia, jos būtinos. Tik....Kažkodėl daugelio (ypač konservatorių, na ir liberalų)mintyse, posakiuose, pasiūlymuose, žodžiu retorikoje, nėra ŽMOGAUS, o yra biudžetas, jo konsolidavimas ir pan. Autoriaus retorikoje - taip pat. O be žmogaus ir investicijos bevertės, juolab žvelgiant į perspektyvą.

Po kai kurių investicijų ne tik kitos nebenori ateiti, bet ir vartoti nebebūna kam,- tipinis vadovėlių "graužikas", nematantis skirtumų tarp valstybių ir ekonomikų :)))

didink didink, kad galėtume didint,Mačiulio darbovietė klaviatūros pagalba padarys (ir paskolins - kad būt ką investuot) pingančių piningų - kaipgi be jų:)

Pirmiausia, ne Maciulis turi nupirkti visas ukininko braskes. didink investicijas, uzaugink daug braskiu (masto ekonomija) ir parduok braskes atgal i lenkus, olandus ir likusia europa. Taip investicijos reikalingos, bet ne tam, kad patenkintum vidaus vartojima, o paskatintum gamyba su naujos kartos technologijom, siekiant tapti konkurencingu Pasaulje ir pritraukdamas kitu saliu pinigus, ir investicijas per eksporta. Turbut ne as Tau tureciau tai aiskinti.

"N. Mačiulis: ekonomiką turi skatinti ne vartojimas, o investicijos" - na taip ir dirbam : pirmiausia patys susikuriam sau problemų ,o paskui tokie mačiuliai siūlo tokias "inovacijas" .Juk ir arkliui aišku ,kad norėdamas parduoti savo užaugintas braškes , toks ūkininkas turi galvoti apie vartotojų skatinimą ,o ne apie tai ,kaip dar daugiau investuoti ,kad pateikti dar daugiau niekam nereikalingų braškių.Vienžo - durnas tas jo patarimas ir niekam nenaudingas. Jis ignoruoja ir būtinybę didinti vartotojų minimalų uždarbį - jei taip dar galima būtų vadinti tuos apgailėtinus grašius ,už kuriuos žmonės privalo sunkiai atidirbti.