O ir sia apgalvojo du specai-antstole su advokatu.

Kad si AE nebus pastatyta, ar neatnes lauktos naudos, man nekyla abejoniu. Tai tik sios valdzios, su Grybauskaite priesaky, nepamatuotu ambiciju nevykusi israiska. Toks “Hitachi” reaktorius (galima sakyti vienintelis, tikrai veikiantis) veikia Japonijoj, bet projekto stumejai apie ji nesneka, nes jis daugiau stovi, nei dirba (del nuolatiniu gedimu). Ir nesvarbu, kad sis musu planuojamas reaktorius yra siek tiek patobulintas, jis ges, nes gedimu priezastys, del ko genda japoniskas variantas (turbinos gedimai, o jos remontas ypac pavojingas ir ilgas bei brangus, nes yra tiesiogines radiacijos poveikio zonoje) ir siame varijante nera pasalintos. Nemanau, kad ir valstybes pilieciai leis siai AE pradeti veikti (nes yra ne vienas atvejis pasaulyje, kai jau pastatytos AE nepradedamos eksploatuoti, jei pilieciai ar municipalines valdzios nesutinka). Dar vienas labai svarbus faktorius tas, kad beveik visame civilizuotame pasaulyje (isskyrus Kinija, Rusija, Indija, P. Koreja ir viena Suomijos reaktoriu) AE statyba sustabdyta ir neplanuojama, nes yra irodyta, kad sis elektros energijos generavimo budas yra brabus, neatsiperkantis ir labai pavojingas (su sunkiai pamatuojamais nuostoliais). Todel, jei ivyks dar viena, nesvarbu kur, AE avarija, jas, beveik neabejotina, bus uzdrausta naudoti. Na ir paskutinis, nepatikimiausias, bet imanomas, varijantas - politiku apsisprendimas nestatyti sios AE. Atsizvelgiant, i visas auksciau isvardintas, aplinkybes ir politinis varijantas yra pakankamai realus, jei darytume prielaida, kad politikai yra sveiko proto zmones, dar norintys tureti politine ateiti valstybes pilieciai (paskutiniu metu, tai kelia vis didesniu abejoniu). As ramus del AE ateities (jos nebus), bet del politiku, remianciu sia statyba, irgi ramus (geriausiu jiems atveju - nepasigesim).