Lietuvos verslo konfederacija, kartu su partneriais iškėlė tikslą – krašto gynybos finansavimui skirti 4 proc. šalies bendrojo vidaus produkto (BVP).
Pasiekti 3 proc., reikia apie 400 mln. eurų. Toliau turime diskutuoti, kaip ir kada. Pasiūlymas dėl 3 proc. labai paprastai pasiekiamas: reikia 1 proc. padidinti pelno mokestį verslui ir 1 proc. pridėtinės vertės mokestį (PVM).
Finansų ministerija patyrė vieną žlugimą. Siūlė mokesčių reformą. Ilgai diskutavo ir pateikė projektą, kurio niekas nebuvo matęs. Pasiūlymai krito net nediskutuoti.
Dabar diskutavome apie gynybos mokestį ir gavome teikimą, kurio niekas nėra matęs. Pasiūlymas yra panašus į atmintyje įstrigusią reklamą – „aš čia truputį pavogsiu“.
Užuot turėjus tvarius šalies finansus ir spręsti gynybos klausimus, buvo nuspręsta truputį pavogti iš jaunų šeimų.
Apmokestinti NT draudimą, apmokestinti kurą bei alkoholį ir tabaką daugiau nei buvo planuota.
Išverčiu – mes gynybai, kuri reikalinga kiekvienam, kuris kvėpuoja Lietuvos oru, mokesčius surinksime iš tų, kurie turi ką drausti, tie kurie važiuoja ir tie kurie vartoja kenksmingas medžiagas, o jūsų visų nepaliesime.
Klausimas kitas – koks bus trimetis akcizų planas? Ar toliau bus didinami mokesčiai silpnam alkoholiui, kai jis pas mus stiprėja? Ar bus toliau labiau mokestinamas mažiau kenksmingas kaitinamas tabakas, nes populiarėja?
Vietoje to, kad turėtume skaidrę mokesčių sistemą sukame kažkur į lankas, nes kažkieno galvoje verda „teisingumo“ principas.
Mokesčių reforma žlugo, kartu ir autoriai, bet vėl bandoma ją prikelti. Finansų ministrė registruoja pataisą iš tos reformos, kad iš vidutinės šeimos atimti mokesčių sumažinimą 300 eurų per metus, kai gali grąžintis savo, ne kieno kitų sumokėtus, mokesčius už vaikų mokslą, pensijos kaupimą ar gyvybės draudimą.
Pakeitimų paketas nepraėjo. Gal galima ties tuo sustoti? Bet dabar bandoma gabaliukais padaryti revanšą.
Kam to reikia? Mokesčiai matuojami poreikiais ir jei nėra drąsos priimti tinkamus sprendimus, tai gal geriau jų nedaryti arba bent jau nepriimtinų.
