„Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) nenustatė pagrindo spręsti, jog kvestionuojamos aprašo nuostatos (...) akivaizdžiai pažeistų pareiškėjo nurodytas imperatyvias aukštesnės galios teisės aktų nuostatas ar užkirstų galimybę įgyvendinti siekiamus tikslus, (...) paneigtų Konstitucijoje ir įstatymuose įtvirtintas, jų ginamas ir saugomas vertybes“, – trečiadienį pranešė LVAT.
Dėl Paviršinių vandens telkinių apsaugos zonų ir pakrančių apsaugos juostų nustatymo tvarkos aprašą pakeitusio ministro įsakymo teisėtumo į teismą kreipėsi Seimo narys konservatorius Antanas Matulas.
Pasak LVAT, jis abejojo, ar pakeista tvarka neriboja žemės ūkio veiklos laisvės ir nepažeidžia teisėtų lūkesčių dėl šių teritorijų dydžio pastovumo.
Nuo šių metų sausio įsigaliojusi nauja tvarka prie vandens telkinių, priklausomai nuo jų dydžio, numatė, 5, 10 ar 30 metrų pakrančių apsaugos juostas ir 100–500 metrų apsaugos zonas, kuriose pagal Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymą taikomi ūkinės ir kitokios veiklos apribojimai.
