labai nesušukuotas straipsnis.

Konkurenciją skatinti geriau nei riboti. Klausimas kaip? Keista, bet Čičinskas pažodžiui atkartoja LSDS idėjas dėl valstybinių vaistinių. O gal tai jo idėja, kurią ištransliavo LSDS? Turėjom savo 20 metų istorijoje pakankamai daug pavyzdžių, kai valstybinės įmonės, konkuruodamos su privačiomis rinkoje, sėkmingai užsilenkė ar buvo parduotos už 1 Lt. Turėjom sėkmingai išvogtą ir bankrutavusį valstybinį komercinį banką. Tebeturime "Lietuvos paštą", geležinkelius, viešąjį transportą miestuose. Visi dirbo ir tebedirba pakankamai neefektyviai, kai kurie per politikų susodintus savus kadrus atvirai vogė, kiti subsidijuojami 2/3. Vieninteliai "efektyviai" dirbantys - tai valstybės įmonės-monopolistai, nes kiek paprašo/pasitvirtina, tiek mes jiems ir sumokam.

Kas pasikeitė, gal visi labiausiai kvalifikuoti ir sąžiningi specialistai rikiuojasi eilėje prie valstybės įmonių? Gal priimtos BK pataisos už vagystes valstybinėse įmonėse šaudyti? Gal politikams už savo partiečių ir artimųjų susodinimą valstybinių įmonių vadovais gresia kaliūzė? Kitaip nematau jokio pagrindo tikėtis, kad scenarijus nesikartos, ir labai keista skaityti naujo "suvalstybinimo" pasiūlymus. Po to kas, vėl prichvatizacija?

Dėl visų negerumų Lietuvoje yra kalti du pagrindiniai dalykai. Pirma, tai didžiosios masės lietuvių durnumas. Antra priežastis yra ta, kad įšokome į išsvajotą kapitalizmą kaip nuogi į dilgėles, nepasiruošę, nė nežinodami kas tai yra. Vedami visokių mažaraščių, kaip Vagnorka. Bet negerumai ne tik Lietuvoje. Jie VISAME VAKARIETIŠKO MENTALITETO PASAULYJE. Kapitalistai, godumo vejami, visiškai nesiskaitė su savo šalių interesais, pelnas buvo viskas. Todėl, besivaikydami pigios gamybos, viską perkėlė į Kiniją ir panašiai. Kur mokėt žmonėms beveik nereikia ir dirbama iki nugriuvimo. Todėl dabar turime bedvesiančią vakarų visuomenę ir naują galybę rytuose - Kiniją. JAV yra kinų skolininkė. Kas galėjo apie tai pagalvoti, kol Laisvos Rinkos Apologetai nepasiekė savo tikslų? To pasėkoje netekome darbo vietų, be jų nesurenkame mokesčių, be mokesčių mažiname pensijas ir atlyginimus, nebeišgyvename. Neišgyvendami bėgame iš Lietuvos. Kapitalizmą jo šiuolaikiniame pavidale reikia UŽDRAUSTI. Normalios didelės šalys tiesiog privalo viską gamintis pačios, net jei tai kainuos kiek brangiau. Bet tas pabrangimas atsipirks visai kitur. Ir tiesiog BŪTINA mažinti mokesčius, bent šiuo krizės metu smulkioms įmonėlėms, kur dirba 10-15 žmonių. Jiems tik ačiū reikia pasakyti, kad dar nevaikšto į darbo biržą, o ne smaugti mokesčiais. Šito nesuvokiama, ar nenorima suvokti. O gal jau ir nebegalima, per vėlu.

Ekonomika jau sustandėjo.Ydomu ar Cicinskelis patenkintas?:)

XXR ablavūke.Vienintelis resursas yra žmogus .Žinios vertingos tik žmogui ,o ne kiškiui ir ne vandeniliui:)Žmogus yra visa ko pradžia ir pabaiga ir apie jį viskas ir sukasi.Todėl siūlau atkreipti dėmesį į tikrąsias vertybes-žmogų .

Padėję pasenusius vadovėlius į šoną, pamatysime, kad vienintelis ribotas resursas yra ir bus tik žinios ir laikas.

Jau galvojau , pagaliau, visi Rinkos laisv4s mitai bus sugriauti, bet skaitau:"Jei mažos įmonės nukenčia dėl didžiųjų bendrovių diktato, spaudimo, rinkos galios demonstravimo, tai valstybei tas negresia. " - nors paskui pasakoja apie farmacininku pergales pries valstybe ...

Pasaulyje buvo laisvas tik vienas žmogus - Robinzonas negyvenamoje saloje. Iki pasirodant Penktadieniui. Apie jokią laisvę net kalbos negali būti. Kodėl kyla pasaulinės krizės? Todėl, kad pačių didžiųjų valstybių vyriausybėms komanduoja Volstryto, Sičio, Franfurto bankininkai. Tema išsemta.

Todėl ,kol yra valstybė-jokios laisvos rinkos net negali būti.Valstybė reguliuoja visas sritis be išimties -tiesiogiai ar netiesiogiai ir sudaro palankesnes sąlygas savo favoritams.Todėl rinka visada yra reguliuojama.Problema yra rasti balansą.O tai turi būti daroma kasdien ištisus metus ir dešimtmečius.

Laisva rinka yra socialinis darvinizmas.Somalyje yra laisva rinka ir Kolumbijoje yra laisva rinka.Pavadinti laisva rinka galime viską-nemokamą privalomą skiepijimą nuo raupų galime pavadinti valdzios diktatūra.Taciau davę laisvę raupams-mes išmirsim.Gal i gerai?:)

Visiskai laisva rinka veda tik prie vieno - monopoliju atsiradimo. Laisvi ukio subjektai linke dideti be galo, todel tokios monopolistines imones ima daryti itaka ne tik savo konkurentams bet ir paciai 'suvereniai' valdziai.
Visi verslininkai sventai laikosi (kartais net per gerai) Locke pasakymo 'kas neuzdrausta istatymu, vadinasi leidziama'. Todel kalbeti apie kazkokia 'gera valia, susitarima ir tt' nera prasmes. Teisingo ir toliaregisko istatymo priemimas - tai pirmas zingsnis formuojant rinka.
Laisve turetu buti garantuota mazoms ir vidutinems imonems; skatinima vietinio verslo pletra; grieztesni antimonopoliniai istatymai (jau dabar turim keleta milzinisku monopoliu,kuriuos butu laabai sunku nuverst);