"Vaikas turi turėti teisę į stogą virš galvos“, – kalbėjo A. Gudanavičius." Tai, o kur įstatymas, kad tą stogą jam turi suteikti tėvai, bet ne kitų sąskaita. Dabar kažkoks nuopisa užtaisė kažkokiai klizmai ir kiti turi atsakyti už jų pasekmes.

Kas cia per nesamone parasyta, baikit svaigti. Nuomininka jei jis nemoka, galima išmesti iškart uz karalienes, o tada jis tegu duoda i teisma ar dar ka nors bando daryt. Cia manau abi puses buvo kvailos, buvo uždelsto. Taip kad jei nemoka iškarto spjauti lauk su visais skandalais.

Nervina kai per tokius chamus i visus žiūri pan. Dabar jei turi gyvūna ar vaiką, visur isinomuot praktiškai neįmanoma. O patys šeimininkai irgi negerai sutartys sudaro arba išvis jų nesirašo ir paskuj kenčia. Čia matau didelių spragų įstatymuose. Reiktų viska apiforminti kad abiem pusėm būtų gerai. Galu gale valatybė nieko neprisideda kad vieniša mama su mininalia alga gautų būstą ar ji galėtų su lengvata nusipirkti. Ir ne tik mama, bet ir jauni asnenys. Visi nori tūrėti o ne nomuotis o nuėjęs į banką gauni šaltą dušą. Belieka nomuotis ir bijot vaikų tūrėt. O visur bardakas. Kai kur juodais dar be sutarčių nomuojasi ir patys būstai kartais higienos normų neatinka. Nomuoja bet ka už kosminę kainą. Reikia viską sutvarkyti įstatymais, ka veikiat seimūnai?

Išnuomojant būstą būtina sutartis , kad ir netvirta notaro.Jei nemoka - lauk be jokio gailesčio , kad ir su mažamečiais vaikais , kad ir vidurį nakties !!!

Tai va prisima ukrainieciys su vaikais ir batai gyventu nemokamai

Būtina taikyti tokį metodą, kokį taiko viešbučiai; pabandyk nemokėjęs gyventi viešbutį kai baigėsi tavo apmokėta suma už naktį, net ne už parą :) tučtuojau šičia pat bus parodytos durys, gali būt ir su 5 vaikais ir neturėti savo būsto kur prisiglaust , niekam nerūpės tai :)

svarbios aktualijos...

Reikalauju paviešinti visą sąrašą tų, kas inicijuoja ir prisideda prie NT "mokesčio" pakeitimo, keičiant jį iš "PROGRESINIO" į "VISUOTINĮ".

Vienas ASMUO žinomas:
-> ŠADŽIUS RIMANTAS "finansų ministras"
-> ...
Kas dar?
Žinantys, prašau papildykite sąrašą su šaltinių nuorodomis.

Taip pat, noriu atkreipti JŪSŲ dėmesį į tai, kad niekas iš "biurokratų" nekalba apie "teisinius" NT "mokesčio" aspektus. Pvz.:
1) ar NT "mokestis" apskritai neprieštarauja "LR KONSTITUCIJAI"? Nekalba apie tai, kad "SEIMO nariai" gali kreiptis į "KT" dėl išaiškinimo. Ir ar JUMS nekeista, kad tokio klausimo nekelia patys "SEIMO nariai"?
2) ar NT "LR teisinėje sistemoje" yra pripažįstamas, kaip prigimtinė žmogaus "teisė"? Jei taip, tai kodėl NT jau apmokestintas ("žemės mokestis", "PROGRESISNIS NT mokestis".
3) ir t. t..

#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
```

Dauguma savininkų išnuomuoja be sutarčių, kad nemokėti mokesčiuso, valdžia ne tikrina.

O įdomu, kokiu keliu eina savivaldybė Kaune, kuomet gatvėje atsiduria ir neįgalūs, ir net mokantys už savivaldybės buta asmenys, kai prireikia turta skubiai privatizuoti? Skaitom ir girdim, kad be jokiu teismu…

Seimas yra kaip vėžys, o vėžys negydomas, o tik .......