@Vagys Ne.

@Vagys Tu meluoji.

@beje Ir ne tik kaime, miestuose taip pat reikia ir vandentiekį, ir kanalizaciją atsivesti ir kelius nutiesti ir išasfaltuoti, o net žiemą sniego nenustumdo. Melas visa ši politika, tai noras pasipinigauti ir dar pasiimti ES lėšas. Akcizas už kelius irgi buvo įtrauktas į degalų kainą, Ką turime dabar? Dauguma kelių blogos būklės, o tiltai avarinės būklės. Ir jau rėkia, kad reikia įvesti naują kelių mokestį. NT mokestis sužlugdys daugelio žmonių gyvenimus. Ir kodėl reikia mokėti už namus, kuriuose gyveni?

@kurgi ne jų prioritetai aiškūs. Ką reikia atlaisvinti, reguliuos per RC vertes. Pakels tavo rajono kainas ir išsikraustysi į naujininkus.

@kurgi ne Apmokestintas ir stipriai.

@Jurgis
Taip, Paluckas dbr turės Xls, kur reikės įrašyti koef NT rinkos kainoms, priklausomai nuo to kokia skylė biudžete.
Svarbu kad karvė nepatruktų

@Jurgis Klausyk. Yra visa informacija . Atkuriamoji vertė, statybos vertė, mokestinė vertė, vidutinė rinkos kaina, nusidėvėjimas. Reikia suprasti, apie ką kalbi.

@Jurgis Iš laikrasčio paimta, ale kaimynas pardavė buta... taip sužino tavo gyv. Būsto įkainį. Chrusčiovkei nustatyt kada ji sugriūs neimanoma.
Turi būt mokestis įvestas naujiems namamsir jis ne kisti. Kol sugriūs. Arba iš vis tokio mokesčio neturi būt.

@???
Nereikėjo statytis.
Reikėjo nusipirkti Porsche, atostogauti Madyvuose ir gyventi pas mamą.

@??? jau ir taip jaunimui būstą nusipirkt darosi misija neimanoma, tai tie asilai dar krauna mokescius

@??? bankas namo nepirko, jis tik pinigus paskolino. paskolą ėmęs pirko, yra savininkas ir mokės mokestį. ar čia teisinga - manau taip. jei nori namo, sutinka gyventi į skolą ir turi pinigų sumokėti už paskolą, tai suras ir NT mokesčiui. beja, jeigu nebūtų imančių paskolas, NT kainuotų bent tris kartus pigiau.

@Bet tai man turėjo pasakyt Ir turi pranešt, kad va nuo sausio registruotien nanam bus ivestas mokestis. O dabar bardakas.

@Bet tai man turėjo pasakyt Čia, straipsnyje, melas. "Įregistruoti"- tai ne tas pats, kas "pastatyti". Ir daug interpretacijų. Reikia tiesiog greitai parašyti straipsnį "populiaria" tema, kad surinkti auditoriją ir užpildyti vietą. Taip ir gimsta tokie feikamiotai. Kažką pasiėmė iš realybės, kažką parašė, kažką prikūrė pagal savo supratimą, kažką sutrumpino ( nes simbolių skaičius- irgi svarbu), klikt - yra užpildyta vieta. Komentarai pilasi, važiuojam toliau. O kad priskiedė, primelabo- kam įdomu? Kam įdomios pasekmės? Straipsnelis pusdieniui. Tik debilas nepagalvoja, kaip jo melai paveiks aklai tikinčius žiniasklaida ( 65+), kiek rusų trolių fermos po jo straipsniu primeluos papildomai ir kokį poveikį tai turės visuomenei, kuri nelinkusi gilintis. Net suskaičiuoti procentų nepasivargino... Tiesiog- dauguma "žurnalistų"- buki teksto perrašinėtojai, dažniausiai nieko nesuprantantys ( o ir nenorintys suprasti) rašoma temą. Slysta paviršiumi be jokios atsakomybės. Paduotų į teismą tokį - neišsimokėtų kvailys. Tik niekas į š... rankų teptis nenori.

@siekis Čia- ne valdžios siekis. Čia kvailio žurnalisto noras ir pagunda surinkti kuo daugiau komentarų ir paspaudimų po melagiena. Įtariu, tam kvailiui alga nuo to priklauso. Kadangi atsakomybė už melą " išplaukusi", jis neatsispiria pagundai rašinėti melus.

@siekis tokių vidurinių buvo kokie 3 procentai. kitiems tik įteigė, kad jie vidurinė klasė. laukiniai eidami per tvorą daugiau nešasi nei ta lietuviška vidurinė klasė turi. kreivų veidrodžių karalystė. čia ikanomika net ne po ruski, čia mafia rules.

@Ne apie tai reikia kalbėti Arba sau kraunam,arba krausim ruskiams ir vergausim. Pasirinkimas paprastas. Aš renkuosi krautis sau, savo vaikų ir artimųjų laisvei.