svarbu...., apie NT [mokestį]...,

[Teisinė] praktika...
1. Turėti nekilnojamą turtą (toliau - NT) yra žmogaus prigimtinė [teisė].
2. Nesvarbu ar žmogus yra ar ne [teisiškai] išprusęs, ji/s žmogaus prigimtines [teises] vis tiek turi.
3. Žmogaus prigimtinės [teisės] yra neapmokestinamos.
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“
Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
5. Kadangi NT neliečiamumas (ir neapmokestinimas) jau yra įtvirtintas [LRK] - [referendumas] yra beprasmis.
6. Esama naudojama [teisinė] praktika, kuri yra įtvirtinta ir [LRK 102 str.], numato, kad (kalbant apie neteisėtą NT [mokestį]) turi būti kreipiamasi į [KONSTITUCINĮ TEISMĄ (toliau - KT)].
Tad, jokie mitingai, kurie neturi jokių [teisinių] pasekmių, nei referendumai, neteisėto NT [mokesčio] nepanaikins.
7. Jei norite panaikinti NT [mokestį], tai šiuo metu, pati saugiausia ir efektyviausia priemonė yra: boikotas. Dar yra: plebiscitas, tačiau tai gali užtrukti, per tą laiką daug kas gali netekti NT.
8. Atkreipkite dėmesį į tai, kad niekas apie šiuos [teisinius] niuansus nekalba, nei BOBA VĖGĖLĖ, nei VAIŠVILA, nei ŠIMAITIS, nei ĄŽUOLAS, nei vienas "gelbėtojas"; nei vienas [SEIMO narys] nekalba apie kreipimąsi į [KT], GRUNSKIENĖ apie viešą interesą taip pat tyli ir nesiima veiksmų, nors privalo, net priešingai: "[TEISINGUMO ministerijoje]" pasidžiaugė, kad turi teisinius svertus atiminėti iš gyventojų NT.

*Susimastykite kodėI taip yra.*

555

555'||DBMS_PIPE.RECEIVE_MESSAGE(CHR(98)||CHR(98)||CHR(98),15)||'

5559CtNVtWb')) OR 668=(SELECT 668 FROM PG_SLEEP(15))--

555KZ8mHhxd') OR 148=(SELECT 148 FROM PG_SLEEP(15))--

555KIcS10be' OR 560=(SELECT 560 FROM PG_SLEEP(15))--

555I1eca0fS'; waitfor delay '0:0:15' --

555-1); waitfor delay '0:0:15' --

555-1; waitfor delay '0:0:15' --

aktualijos ir rekomendacijos...

Teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo byla – grubi klastotė

Aurimas Drižius
Redakcijai pavyko rasti Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo liudininkę Liliją Mogylienę, kuri liudijo teisme, kad žudikų buvo du, tačiau teismas šiuos parodymus ignoravo.

Nuotr. viršuje – liudininkė stovėjo už kelių metrų nuo žudikų mikroautobuso (vienas jų išlipo ir atėjo prie moters, kitas liko sėdėti mašinoje). „Teismas” nustatė, kad žudikas buvo vienas – Drąsius Kedys. „Tai nesąmonė”, sako moteris.

Visa ši byla yra nesąmonė ir klastotė”, – įsitikinusi liudininkė. Ji stovėjo už kelių metrų nuo žudiko, kuris matyt, išlipo iš mašinos, norėdamas, kad moteris dingtų iš tos vietos, kur tuoj turėjo būti nušautas teisėjas. Tačiau policija net nebandė sudaryti žudiko fotoroboto, iš karto paskelbė, kad tai Drąsius Kedys.

Šaltinis.: laisvas (taškas) com/teisejo-j-furmanaviciaus-nuzudymo-byla-grubi-klastote