Ogi BY,.BIS tai vmi.

Reikia ,kad patėvis pervestų pinigus žmonai,o tada žmona pervestų sūnui. Gal tada nereikėtų mokėti VMI?

Fizinio asmens pinigai ir visas turtas , pinigai nevarbu ar dovanotas ,dovanoti neturi būti apmokestinami,nes jau tai buvo vieną kartą apmokestinta ,nes atlyginimai juk gauni jau atskaičius mokesčius ,kiek gali tuos pinigus apmokestinti ???
Tai žmonių apvogimas ,pažeminimas gaunasi.Koks kieno reikalas, kur tuos pinigus saugo žmogus,nebūtinai turi jie būti banke.Jeigu žmogus visą atlyginimą arba kitas gaunamas pajamas atsiima iš banko ir taupo savo nuožiūra kitur,paskiau sutaupęs dovanoja arba perka dovaną kitam šeimos nariui arba kitam savo mylimam žmogui ,tai niekas neturi teises apmokestinti dar kartą dovanos ar dovanotų pinigų.
Juridiniai asmenys turi deklaruoti savo turtą,pajamas ,pinigus, dovanas.
Nemaišykite juridinius asmenys su fiziniais.Tai du skirtingi dalykai.

Nepriklausomoje Lietuvoje kaip tame vaikystes multike apie drakona.Kai priejo prie vaiko-ach tu dar dudele turi,dar groji,dar tau linksma-atiduok.

Nuo močiutės gavau vilnones kojines ir puodelį su vardu, ar irgi apmokestins??

Turiu idealu pasiulyma: apmokestinkit sviesa; kuo daugiau namas ar butas turi langu, tuo didesnis mokestis. Bananu respublikai tas tiktu.

Skirkit mokesčius nuo LAŽO. Mokesčiai mokami už valstybės paslaugas, o lažas už tai, kad esate ar net turite savo nuosavybės. Šlovė drakonui landbergistane...

Gabrieliui Stepukoniui uz 40 lemu vmi turetu 15%, kas sudaro 6 lemus saskaita istatyti.... Juk is pradziu jis juos pasidovanojo sau is fondo, o tik poto "pralose".....

Pz durniai. Apzombinti totaliai.

O kada kyšius ir atkatus apmokestins?