Suda pamale ir nieko neparase

Begti is ju neatsigreziant, nes kitaip gausite mazesnes pensijas nei budami tik sodroje. Zodziu atsakant i klausima straispnio pavadinime, patariu gristi i sodra.

Jei bankai - fondų valdytojai elgtųsi sąžiningai, tai pensijų fondai būtų tikrai gerai. Tačiau teisybė yra tokia: bankas valdo klientų pensijų fondus, pats nusprendžia kur investuoti, tačiau klientui rodo fondo vertės mažėjimą, pasiima pinigus už fondo "valdymą", o realiai pinigus investuoja ten, kur pelninga. Parodau pavyzdžiu: pensijų fondo ataskaitoje, kurią pateikė SEB bankas už 2011 metus rodo, kad mano pensijų fondo vertė metų gale, lyginant su pradžia yra mažesnė apie 400 LTL, taip pat nusirašė "valdymo" mokestį apie 100 LTL. Tai kokie idijotai turi būti banko makleriai, kad 2011 metais būtų nuostolis, kai didelė dalis rinkų, nors ir nestabiliai, bet augo? Akivaizdu, kad mane apvogė. Dabar paskaičiuokim, kad kitiems į pensijų fondą buvo pervesta daugiau įmokų, padauginkit iš pensijų fondo turėtojų skaičiaus - vat iš kur tie bankai tunka. Lygiai taip pat elgiasi ir kiti bankai, pvz. Swedbank pensijų fondo sutartyje irgi yra įrašyta, kad bankas investuoja ten, kur jų skaičiavimais klientui geriau, už tai ima mokestį, bet "investavimo riziką prisiima klientas" - ta prasme, kad klientas nieko negali įtakoti, bet riziką prisiima.

uzsakytas straipsnis