„Alvora“ civilinėje byloje pateikė ieškinį perkančiajai organizacijai IAE, prašydama apygardos teismo pripažinti neteisėtais ir panaikinti perkančiosios organizacijos sprendimus atmesti „Alvora“ pateiktą pasiūlymą, priimtus atsižvelgus į Nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos koordinavimo komisijos ir Vyriausybės išvadas dėl grėsmės nacionaliniam saugumui, ir „Alvora“ pripažinti laimėtoja.
„Alvora“ su skundu taip pat kreipėsi į administracinį teismą, prašydama panaikinti minėtos Komisijos protokolą ir kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu pripažinti Vyriausybės nutarimą neatitinkančiu Konstitucijos.
Byloje nustatyta, kad tiek ieškinys, tiek ir „Alvora“ administraciniam teismui pateiktas skundas iš esmės grindžiami tomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis, argumentais, abiejose bylose keliami panašūs ir susiję klausimai, analizuojami sutarties atitikties nacionalinio saugumo interesams aspektai, kuriais remiantis turi būti sprendžiama, ar „Alvora“ gali dalyvauti viešajame pirkime ir pretenduoti pasirašyti sutartį.
„Civilinės bylos, kurioje ginčijami vadovaujantis Komisijos protokolu ir Vyriausybės nutarimu priimtas perkančiosios organizacijos sprendimai, išnagrinėjimas iš esmės negalimas tol, kol administraciniame teisme nebus išnagrinėtas „Alvora“ skundas dėl minėtų administracinių aktų teisėtumo ir pagrįstumo, o tai sudaro objektyvų ir privalomą civilinės bylos sustabdymo pagrindą“, – pažymėjo Apeliacinis teismas.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
