Keista kai iš karą laiminčios pusės norima kažkokių didelių nuolaidų. Ru laimi ir diktuoja sąlygas Z gali purkštauti, bet atmetęs viską, sunaikins savo valstybę. Iš Suomijos istorijos nesimoko.

riškit arklius

Apie kokias garantijas gali eiti kalba, kai Budapesto sutartis buvo sulauzyta, kuria dabar ta pati USA su UK , kaip saugumo garantas , interpretuoja jau kitaip. Pasirodo , kai Ukrainai , Baltarusijai ir Kazakstanui saugumo garantijos atsisakant branduoliniu ginklu ir perduodant jas ruSSijai yra niekines, nes memorandumas numate, kad USA ir UK sias valstybes gintu tik branduolinio ginklo panaudojimo atvaju pries sias valstybes. Memorandumas net neipareigojo siu valstybiu ginti, jei jos bus uzpultos, bet branduolinis nebus panaudotas. Todel ruSSija ir pasinaudojo tokiu punktu, nors pati buvo kaip saugumo garantas. 2014m buvo paskutiniai metai, iki kuriu Sevastopoli galejo but rusu karinis laivynas, o po 2014m karinis uostas turejo but grazintas Ukrainai, bet tokiu atveju ruSSija butu praradus labai didele dali savo itakos Juodojoj juroj, nes kito tokio uosto, kur galetu bazuotis flotile ji neturi, tad dalis laivu turejo but perkelti kitur. Kad to neivyktu ir buvo uzimtas Krymas, o daugelis visa tai pateisino, nes atseit Krymas Chrusciovo buvo padovanotas Ukrainai, tad ruSSija kaip ir atgavo savo zemes, nors okupavo pazeisdama pacios su Ukraina pasirasyta sienu sutarti. Bet , kaip ir minejau, daugelis i visa tai paziurejo pro pirstus, mat Krymas buvo uzimtas be suvio, o ir naudingu iskasenu , del kuriu reiketu pakovot nera. Jei jau tada butu ruSSijai protaikytos dabartines sankcijos, galbut ir 2022m invazijos nebutu ivyke.

trumpas putino siknaskyles tamponas

Karas yra karas. "Kai patrankos gaudžia - mūzos tyli" - visi žinome šitą patarlę. Todėl moralumas Pasaulio istorijoje visada yra paminamas brutualios jėgos. Nuo pirmykštės bendruomenės laikų iki XXI amžiaus 3 dešimtmečio. Dar nebuvo istorijoje atvejo kai stipresnė valstybė dėl kažkpkių moralinių skrupulų atsisakytų karo ir grobio. Ukraina - LYGIAI KAIP IR LIETUVA - visada suvokė, kad Rusija puls, bet karui nesirengė, vogė, plovė biudžeto pinigus ir vis nebuvo kaip pirkti ginkluotės ar statyti karines gamyklas. Ir matome situaciją - jei ne JAV ginklai Ukrainos jau nebūtų seniai. Tas pats laukia Lietuvos - valdžia siaurina gatves, perkasi vilas, paleidžia pramoginius laivus Nerimi o tuo tarpu nei veino drono neturime, nei dronų gamyklos, nei savo stebėjimų palydovo (kurių Lenkijos paleidimą stebėjo mūsų ministras)... "Kaip pasiklosi - taip išmiegosi" yra kita mūsų patarlė. Taip kad pabuvome 35 metus laisvi, pradėjome gerai gyventi ir vėl į ubagyną pas "motiną Rusiją" grįšime. Patys to norime

50*50......nera krymo-bombarduoti kol nebus ko dalintis, tas pats su Karaliauciumi-nenori grazinti, sprogdinti, kad nebutu ko laukti....

atiduoda tas zemes rusams ir istoti i nato, nebent pralosti viska, pasibombarduoti is menkos ES taupykles ir dar prarasti

Reikalavimas toks: likutį geriausiai įtvirtintų luhansko ir donecko atiduoda ukraina putinui, o zaparožėje ir chersone putinas perkelia kariuomenę ir toliau kariauja, kol jau nuspręs, kad esama fronto linija jam tinka ir tada dalins pagal fronto liniją. tokių sąlygų net nėra nuo ko pradėti svarstyti.

POO-tin STAPH

na tai va katastrofa praėjo - putinas su trampu susitiko pasivažinėjo vienu automobiliu ir dangus ant lietuvos neužgriūvo nereikėjo niekam slėptis ir toliau lietuva gyvens kaip gyvenusi su , propogandistų , ekspertu , konsiltantų ,......... pagelba jeigu patys sau bėdos neprisidarisime visur kašiodami savo trigrašius