@Medžiotojas Jei gerai tave supratau, tai Himars yra Ukrainieciu nes jie juos valdo. Ar jankiai jais vazineja po Ukrainos fronta? Tuomet ir branduoliniai ginklai buvo Ukrainos nes valdymas is rusijos byvo atjungtas. Aciu uz isaiskinima, dunduke :)

@Trumpo nekompetencija Vienas per kitą perlipti nori ir pirmauti - debilų varžybose.

@Albus Nesuprantu Jūsų pastabos.Tai jeigu perėmei , tai jų laikykis ir vykdyk.Taip viskas paprasta.Ir dar - niekas neišsibėgiojo,o džiaugsmingai išėjo.

@Albus Melagingas teiginys, pagrįstas Rusijos propagandos suformuotu naratyvu.Nes besikurianti RF sutiko prisiimti SSRS finansinius įsipareigojimus , bei pareiškė pretenzijas į Sovietų Sąjungos aktyvus užsienyje, bei SSRS Banke, dėl ko dar tada tarp RF ir Ukrainos kilo konfliktas, nes Ukraina, žinodama, kad šie aktyvai yra kelis kart didesni, nei skolos, reikalavo jų revizijos.Rusija tada taip pat pasiskelbė prisimsianti atsakomybę už brandolinio ginklo kontrolę, kas labai patiko JAV, kurių pagalba Rusija gavo ir SSRS priklausiusią , Pastovaus JT ST nario vietą.Tik vėliau Rusijos propaganda pradėjo skleisti naratyvą, esanti SSRS ,,paveldėtoja".
Branduolinis ginklas, kaip ir visi kiti ginklai, bei materialinės priklausiusios Ginkluotusioms pajėgoms, buvo bendras SSRS turtas ir niekaip ne Rusijos.Be kita ko, didesne savo dalimi jis buvo net pagamintas Ukrainoje.
Čia kažkas teigia, kad tipo, branduolinis ginklas priklauso ne tam, kur jis randasi, o tam, kas jį valdo. Jei žiūrėsim į tai,tik kaip į ginklą, tai galima būtų ir taip vertinti, bet ir tai, jis nebuvo teisiškai valdomas RF, o tik valdymo punktai buvo dislokuoti RF teritorijoje, bet ir tai tik Tarpkontinentinių strateginių raketų, o taktinis brandolinis ginklas,kaip tai sparnuotosios aviacinės raketos,ar trumpojo nuotolio balistinės raketos galėjo būti kontroliuojamos pačios Ukrainos kariškių.

@ko gero tai jau tikrai