@nu Taip ukrofasistai ten buvo o vakarai klaidina.

@hhddrr rusikas protas pareik namo nors pavalgyt ;D

@hhddrr Kai pirsteldamas apsitriedi - žinok, tai yra mūsų darbas.

@idomu Tai greičiausiai,kad prilaks ir kiaukses

@fsd nuo tu paciu ruskiu is vis niekuo .

@nu Dar pamirsau pamineti jankiu teroristine valstybe.

@? Mias viska zinuom ,biat nia mias organizuuuojam .
Mias zinojom ,kad IRAKE yra cheminis ginklas ,mias bombordavo todel iraka ,biat pasirodo mias klydom ,nebuvo ten tokio ginklo ,biat tiek to sunaikinom milijonus nekaltu zmoniu ,mias gi jankiai ,mums galima.

@pridursiu tai kad tu ruskis ,matos kad pridurkas !

@nu eik pusdurni nax-ui .

@pridursiu kusi za huj...kazlyna!

@nu eik atmata miegot .

@pridursiu neisiu ,triesk i pantalonus :D

@nu pats triesk/

@pridursiu O mias bombardavom da daugiau-Alepa,Grozną,Maskvą,Ukrainą-i nors fašistų tian niradom, no pražudzėm dar daugiau žmanių

@? nei tu, nei aš nežinome, koks buvo tikrasis perspėjimo tekstas - tas, kuris perduodamas diplomatiniais kanalais ir neviešinamas. O kai perduodamas perspėjimas, reikia anei sekundės nedelsti ir iškart klausti perspėjimo autorius: ,,Koks jūsų informacijos šaltinis? Kodėl taip manote?'' - ir taip toliau, ir panašiai. Sprendžiant iš įvykių eigos, rusų tarnybos visaip analizavo gautą perspėjimą, kalkuliuodamos jo tekstą kartu su galimomis politinėmis peripetijomis ir - kas be ko - ekonominiais visų šalių interesais. O veikti reikėjo nedelsiant - dabar aišku, kad išpuolį įvykdė toks priešas, kuris viendai pavojingas ir Vakaams, ir Ukrainai, ir Rusijai, ir - tokio varinato irgi negalima atmesi - Kinijai ir Indijai; na, galima sakyti, kad didžiajai pasaulio daliai apskritai. Įdomu, ką dabar sakys Iranas?

@. Na tai ir atrodo kad ta informacija buvo labai abstrakti, ribota. Arba žvalgyba tik tiek ir turėjo informacijos, nes tarkim teroristai bendravo mažai susekamomis technologijomis, arba norėjo kažko iš Rusijos, maldautų informacijos.

@? na, šiuo atveju ,,atrodo'' nepakanka. Kaip supratau, Maskvą perspėjo ne vien tik JAV. Dėl ,,mažai susekamų technologijų'' irgi abejoju - na, nebent Kinija sukūrė ką nors negirdėto neregėto, bet mažai tikėtina, kad kinai savo naujausią technologiją dalintų į kairę ir į dešinę - greičiausiai laikytu griežtai įslaptintą savo pačių poreikiams. Aišku tai, kad šitam teroristiniam išpuoliui buvo ruoštasi ne dieną ir ne dvi - jau vien tai, kad teroristai žinojo apie būsimą renginį, neabejotinai įrodo, kad vyko visas tas standartinis pasiruošimas išpuoliui - vietos ir maršrutų analizę, kgal net buvo stebimas būsimo renginio personalas ir taip toliau. Bet kokiu atveju rusų tarnybos neleistinai sudelsė, ir šis delsimas atsiėjo labai brangiai.

@. Delsė? Iš kur tokia prielaida? Gal tos šalys delsė pateikti detalią žvalgybinę info?

@? lygiai to paties galiu paklausti jūsų - ,,iš kur tokia prielaida?'' t.y.- kodėl darote prielaidą, kad šalys delsė pateikti detalią žvalgybinę info? Juk pasakius A, sakoma ir B - jeigu jau pateikė įspėjimą, tai kokia nauda eslti su visa likusia informacija? Man labiau panašu, kad labiau delsė Rusijos spec. tarnybos - visiškai suprantama, kad toks įspėjimas buvo analizuojamas rimtai, bet kaip operatyviai? pažiūrėkite, kada Vakarai įspėjo Maskvą apie teroristinio išpuolio grėsmę. Sutikite, kad klausimas, ką visą tą laiką nuo perspėjimo iki pat išpuolio veikė rusų spec. tarnybos, yra logiškas. Ir bet kokiu atveju klausimas dėl rusų spec. tarnybų darbo rezultatų šiuo atveju yra niekaip neišvengiamas.

@. O jūs turite gal nuorodą į kokį šaltinį, jog tos šalys pateikė detalią info Rusijai? Jei ne, tai ką turėjo rusų tarnybos daryti? pastatyti po dešimt ginkluotų asmenų prie kiekvienos didesnės įstaigos? Visoje Rusijoje? "Labiau sekti" įtartinus asmenis? Įvesti komendanto mėnesį - nė gyvos dvasios gatvėse?

@? jei tokią nuorodą turėčiau, jau būčiau nurodęs. Deja, neturiu. Be to, ir jūs, ir aš puikiai surantame, kad detalus tokio įspėjimo tekstas neskelbiamas - viešai skelbiamas tik pati turinio esmė, o detalės yra riboto naudojimo informacija. Tiesiog kompuose pajungti keli Vakarų kanalai: ir BBC, ir CNN, ir kiti Vakarų žiniasklaidos kanalai ir dabar transliuoja naujausias žinias iš įvykių vietos. Man atrodo, kad panašus išpuolis vienodai grėsr ir Vakarams ir Rusijiai. Spėju, kad iš perimtos teroristų korepsondencijos buvo nustatyta, kad rengiamas teroristinis išpuolis, bet nebuvo žinoma nei kada, nei kur. Todėl Vakarai ir patys greičiausiai ir patys labai sustiprino saugumą, ir įspėjo Rusiją tik bendrais bruožais - tiek, kiek buvo tikrai žinoma - manydami, kad rusų spec tarnybos pačios atsirinks tai, ką reikia pagal vietines sąlygas.

@? Apie jūsų klausimą ,,ką turėjo daryti rusų spec. tarnybos''. Visi teroristiniai išpuoliai taikomi į masines žmonių susibūrimo vietas. O tai reiškia, kad masiniai renginiai turėjo būti diferencijuoti, t.y. - pskirstyti taip, kad spec pajėgos dar para prieš įvykstant renginiui patikrintų patalpas ir kelios valandos prieš renginį stebėtų aplinką. Aikšu, turi būti tikrinami ir renginio dalyviai, ir žiūrovai. Kas nors gali ir ir prieštarauti, kad tai per griežtos priemonės, tačiau jos neišvengiamos - ir pirmiausia dėl rengnio dalyvių ir žiūrovų saugumo. Mane kiek stebina, kad klausiate tokių dalykų, kurie yra viešai skelbiami internete kaip terorizmo prevencija, žinotina kiekvienam piliečiui.

@. Šiaip tai klausimas buvo retorinis, nes žinojau kad savo atsakymu nenustebinsite. Kad lengviau būtų jums suprasti: kiek Lietuvoje yra didelių susibūrimo vietų? Nesijaudinkite, galite skaičiuoti ir Lidlus, maximas, ir t.t. Gal galite paskaičiuoti kokių reikia pajėgų kad PASTOVIAI tikrinti visas tas susibūrimo vietas? Nes juk žmonės vaiksčioja po jas nuo ryto iki vakaro. Diena iš dienos. Kiek dienų, savaičių mėnesių tai truks? Galite visa tai (skirta Lietuvai) padidinti iki Rusijos dydžio?

@Ka Londone. Juk data prasiau nesunku surast.