V. Solovjovas susiginčijo su laidos svečiais dėl Rusijos teritorinio vientisumo ir galimybių panaudoti branduolinį ginklą. Rusijos Dūmos deputatas Konstantinas Zatulinas, kuris tuo pačiu yra ir parlamento NVS reikalų komiteto vicepirmininkas, ir valdančiųjų partijos „Vieningoji Rusija“ narys, priminė, kad branduolinio ginklo panaudojimas yra galimas kuomet kyla grėsmė Rusijos Federacijos egzistavimui.
„Priminsiu mūsų doktriną. Jeigu kalbama apie Rusijos valstybės kaipo tokios egzistavimą. Dabar mes kalbam apie egzistavimą? Šiuo metu – ne“, – nukirto deputatas.
V. Solovjovo manymu, tokia grėsmė tariamai egzistuoja, nes karo veiksmai vyksta Rusijos okupuotose ir įtrauktose į savo sudėtį teritorijose.
K. Zatulinas paprieštaravo propagandininkui, kad Chersono ir Zaporižios sritys buvo paskelbtos „rusų žemėmis“ vykstant karo veiksmams. „Mes ją paskelbėme mūsų teritorija. Ji nebuvo mūsų teritorija“, – geriausių laiku rodomoje laidoje pareiškė parlamentaras.
„O konstitucijoje kas rašoma? – karščiavosi V. Solovjovas. – Anot konstitucijos, tai mūsų teritorija ar ne? Mes viską konstitucijoje įrašėme!“
„Nuo tada, kai mes prijungėme į sudėtį, aišku, kad mūsų teritorija. Tačiau tai buvo padaryta karo veiksmų sąlygomis“, – prieštaravo deputatas.
V. Solovjovas ironiškai klausė, ar kažkur yra koks nors įrašas, kad „tai ne visai mūsų teritorija, nes prijungta karo sąlygomis“ ir paklausė, ar tokiu atveju karo veiksmai Kryme gali būti laikomi „grėsme teritoriniam Rusijos vientisumui“.
„Čia jau kita istorija jau“, – mįslingai atsakė į pastabą K. Zatulinas.
Tolimesnės diskusijos metu jis Rusijos okupuotas teritorijas pavadino „ginčytinomis“, nepaisant visų V. Solovjovo pastangų įtikinti, kad „konstitucijoje juk parašyta kitaip“.
„Mūsų konstitucijoje jos tapo tik nuo šių metų rugsėjo. O jie (Ukraina mano, kad tai jų. Tai ginčytina teritorija“, – aiškino politikas.
Įtūžęs V. Solovjovas aiškino, kad jam nusispjauti į tai, su kuo ginčijamasi, ir aiškino, kad su konstitucija negalima ginčytis. „Ne, mes ginčijamės su priešininku“, – nukirto K. Zatulinas.
Maža to, netikėtai „praregėjusį“ deputatą palaikė ir kitas laidos svečias, Maskvos universiteto Tarptautinės politikos fakulteto dekanas Andrejus Sidorovas, pareiškęs, kad net ir Rusijos teritorijoje vykstantys karo veiksmai negarantuoja branduolinio atgrasymo doktrinos panaudojimo. Jis taip pat pridūrė, kad „tos teritorijos Rusijos tapo visai neseniai“, kas sukėlė tikrą V. Solovjovo įtūžį: „Ką tai keičia? Dar vienas! Pas mane šiandien susirinko visas būrelis (žmonių), niekinančių konstituciją!“
„Tai, kad jūs kalbate nutolęs nuo realybės“, – šypsodamasis pakomentavo V. Solovjovo aistras K. Zatulinas.
A. Sidorovas laidoje taip pat paneigė Rusijos propagandoje pusmetį kultyvuotą mitą apie su NATO kariaujančią Rusiją. Jo teigimu, Vakarai siunčia Ukrainai instruktorius ir teikia karinę pagalbą, bet tai yra normali praktika karų trečiosiose šalyse metu.
„Tiesioginės NATO agresijos prieš mus nėra“, – nukirto jis.
