50-metis R. Muradovas anksčiau vadovavo Rusijos pajėgoms Sirijoje, o vėliau ir taikdarių kontingentui Kalnų Karabache, tačiau buvo pašalintas iš vadovaujančių pareigų po vadovavimo karo veiksmams Ukrainos rytuose.
Skelbiama, kad vasario mėnesį prie Vuhledaro R. Muradovas pasiuntė rusų karius į minų laukus, apšaudant Ukrainos artilerijai ir per tris dienas „sumalė į faršą“ dvi elitines rusų jūrų pėstininkų brigadas, 103 karinės technikos vienetus (įskaitant 36 tankus). Tuo metu Ukrainos kariuomenė neteko tik 20 technikos vienetų.
Apie R. Muradovo atstatydinimą praėjus vos 7 mėnesiams nuo jo paskyrimo (2022-ųjų spalį) pirmieji paskelbė pačių rusų karo korespondentai ir propagandiniai kanalai, o priežastį – visišką nesugebėjimą vadovauti – patvirtino keli „The Moscow Times“ šaltiniai Rusijos kariuomenėje. Vuhledaro užėmimas būtų leidęs Rusijos pajėgoms apeiti Ukrainos įtvirtinimus Avdijivkoje ir atverti platų kelią puolimui Donbase.
Nepaisant netekčių, kurias Didžiosios Britanijos kariuomenės žvalgyba įvertino apie 500 žmonių per dieną, puolimas patyrė fiasko. „Muradovas buvo nušalintas, nes jis buvo pamišęs idiotas, kuris galėjo įsakyti kariams žygiuoti į garantuotą mirtį, – paaiškino pašnekovas „The Moscow Times“. – Daug kas juo skundėsi“.
Buvęs smogikų Donbase lyderis Igors Girkinas (Strelkovas), nuteistas Hagoje dėl virš Donbaso numušto „Boeing“ civilių lėktuvo, Rusijos kariuomenei prie Vuhledaro vadovavusius asmenis pavadino „visiškais kretinais“, o vienas pusiau oficialus „Wagner“ telegramo kanalas pagrasino nužudyti tuos vadus, kurie „sėdi štabe ir duoda kvailus įsakymus“.
„Muradovas vieną po kitos į puolimą siuntė nedideles mechanizuotų pėstininkų grupes per minų laukus atvirose vietovėse, ir nieko prie Vuhledaro nepasiekė“, – cituojamas karo analitikas Michaelas Kofmanas.
Maža to, jo teigimu, net ir vadovybės pasikeitimas šia kryptimi rusams pergalių neatneš: „Yra esminių problemų su pajėgų kokybe, su jaunesniaisiais karininkais, kurių taip paprastai neišspręsi. Čia nėra taktikos pakeitimo klausimas“.
