Žinių radijo laidoje „Aktualusis interviu“ apie tai, ar egzistuoja pagrindas tokiems valdžios veiksmams diskutavo Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) Teisės fakulteto dekanas Dainius Žalimas bei Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininkė Laima Liucija Andrikienė.
D. Žalimas laidos metu patvirtino, kad pilietybės atėmimui teisinis pagrindas egzistuoja. Tačiau valstybė nėra numačiusi įstatymo dėl pilietybės atėmimo, o tai, pasak VDU dekano, gali būti ir neigiamos patirties praeityje padarinys. Praeityje pilietybė būdavo atiminėjama totalitarinėse valstybėse iš disidentų.
„Matote, kalbėti apie pilietybės atėmimą šiuo metu būtų pakankamai lengvabūdiška, nes galima daug, ko norėti. Bet įstatymas iš tiesų nenumato tokio pagrindo dėl tokio elgesio, kuris kenktų Lietuvos valstybės gyvybiniams, esminiams interesams. Pabrėšiu, kad toks pilietybės netekimo pagrindas yra visiškai teisėtas pagal tarptautinę teisę. Bet valstybės turi plačią diskreciją ir gali jo nenumatyti. Tai šiuo atveju, Lietuva jo nenumatė“, – laidoje pasakojo D. Žalimas.
Kadangi šis klausimas įstatyme nėra pilnai numatytas, jis lieka svarstytinu, tačiau VDU teisės fakulteto dekanas mano, kad sportininkai tikrai atliko esminiams valstybėms interesams prieštaraujančius veiksmus.
„Ar būtų pagrindo, ar tokį elgesį galima vadinti prieštaraujančiu valstybės esminiams interesams – manau, kad taip. Nes mes kažkaip užmirštame apie piliečių pareigas, jie turi būti lojalūs valstybės Konstitucinei santvarkai ir jos principams. Manau, kad dalyvavimas renginiuose arba akcijose, kurią organizuoja Lietuvai priešiška valstybė, arba vieni iš tų asmenų, kurie siejami su jos vadovybe, ar valstybe, kuri apskritai neigia Lietuvos valstybingumą, ji agresyvi – tai tikrai neatitinka Lietuvos Konstitucinės santvarkos principu. Tokį elgesį, juo labiau, kad tai daroma sąmoningai, suvokiant, net savotiškai kartais pasityčiojant iš Lietuvos valstybės, tikrai būtų galima laikyti pažeidžiančius esminius Lietuvos valstybės interesus“, – svarstė jis.
D. Žalimui pritarė ir Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininkė Laima Liucija Andrikienė, kuri dar griežčiau pažvelgė į čiuožėjų priimtą sprendimą pasirodyti Rusijoje ir įvardijo, jog tokie žmonės „neturi moralinio kompaso“.
„Manau, kad žmonės ir mūsų bendrapiliečiai, kurie vykstant brutaliausiam Rusijos karui Ukrainoje, mes esame puikiai informuoti apie žiauriausius karo nusikaltimus, kokių mes XXI amžiuje nebuvome matę ir nesitikėjome pamatyti. Ir kurie leidžia sau dalyvauti šou renginyje Sočyje, kurį rengia sankcionuota asmenybė – Rusijos prezidento Vladimiro Putino atstovo spaudai Dmitrijaus Peskovo žmona. Tai tik akivaizdus įrodymas, kad žmonės, kurie dalyvauja tokiuose renginiuose tiesiog neturi moralinio kompaso“ , – Žinių radijo sakė L. L. Andrikienė.
Ji paantrino VDU dekanui ir dėl pilietybės įstatymo spragų, tačiau L. L. Andrikienės teigimu, jeigu valdžia nespręs nesvarstyti pilietybės atėmimo iš M. Drobiazko klausimo, egzistuoja kitos paveikios priemonės.
„Lietuvos pilietybės įstatymas nenumato jos atėmimo, jis numato pilietybės praradimą dėl tam tikrų aplinkybių arba dėl tam tikrų veiksmų to piliečio atliktų. Tačiau yra kitų poveikio priemonių. Ir mes kiekvienas kaip Lietuvos Respublikos pilietis, visai nesvarbu, kad aš esu Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininkė, bet aš esu pirmiausia aš esu Lietuvos Respublikos pilietė ir aš noriu pasakyti, kad šitaip nesielgiama. Taip elgtis yra nepriimtina. Tai turėtų pasakyti kiek galima daugiau mūsų visuomenės narių. Jeigu pilietybės atėmimo klausimas nėra darbotvarkėje, yra kitų poveikio priemonių. Viena iš jų galėtų būti ir valstybinių apdovanojimų atėmimas“, – pareiškė ji.
