gerbiamas viktorai nors jusu visai nepazystu bet gal galite duoti savo numeri auginu 8 vaikus ir rupinuosi kitu seimu likimais su pagarba noreciau tureti jusu numeri ACIU

Dieve tu mieliausias, jei jau uspaskichas kaltas, turit irodymus, tai nx tempiat? po to ir gimsta istisos kartos lietuviuku, kurie paskiria savo gyvenima nesamoningu komentaru rasymui. matyt nera tu irodymu, byla dirbtinai sufabrikuota, o atsitraukt prokurorai kaip ir nebegali, tai ir toliau juokina mus savo tyrimais:-D

LR prokuratūra, manau, galėjo kreiptis į VRK, kad atnaujina V.Uspaskich bylos nagrinėjimą ir pareikalauti, kad VRK pažymėjimo išdavimą sustabdytų ir per 7 dienas, kaip priklauso pagal EP rinkimų įstatymą, jo neišduotų. V.Uspaskich tada galėtų kreiptis į Aukštesnįjį administracinį teismą, apskųsdamas VRK sprendimą. LR AAT sprendimas būtų galutinis ir Lietuvoje. Tačiau, gerai bent jau tai, kad vyksta šis, jau kiek pavėluotas, bet dar teikiantis vilčių prokuratūros bandymas. Manau, kad ne dabar laikas dar tik ruošti medžiagą. Ji turėjo būti paruošta ir pateikta iš karto tuomet, kai V.Uspaskich atsisakė Seimo nario mandato. Viktoro Uspaskich patekimas į Europarlamentą - savo esme yra skandalas, kurį sukūrė jo rėmėjų elektoratas. Nors tas akibrokštas teršia Lietuvos įvaizdį, bet jo slėpti nuo ES šalių visuomenių būtų neteisinga. Panaikinti jau įsiteisėjusį EP mandatą gali tik Europarlamentas. EP įstatymas EP nario įgaliojimų pripažinimą nutrūkusiais gali įvairiais atvejais. Manau, kad konkrečiai V.Uspaskich gali tikti dvi nuostatos iš esančių penkių. 4-a nuostata teigia, kad tai gali įvykti "EP panaikinus EP nario mandatą Europos Parlamento reglamento nustatyta tvarka - pagal įsigaliojusį Europos Parlamento sprendimą. 5-a nuostata aiškina, kad mandatas prarandamas ir šiuo atveju: "EP nario mandato netekus DĖL RINKĖJAMS NEPASKELBTO BENDRADARBIAVIMO SU KITŲ VALSTYBIŲ SPECIALIOSIOMIS TARNYBOMIS ar turėtos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal nuslėptus teistumo duomenis arba dėl pareigų nesuderinamumo. Neįsiteisėjusios bylos šiais atvejais neturi didesnės svarbos. Netgi priminimas Europai apie 270 mln "Jangilos" aferą būtų dorai nesuprastas, nes kitos šalys nesuprastų, kaip galėjo taip atsitikti, kad tai teisiškai dar neįvertinta. Kaip, beje, neįvertinti ir tie neskaidrūs 40 mln litų, kurie buvo gauti ir išleisti DP, jai vadovaujant V.Uspaskich, nesumokant jokių privalomų mokesčių. Jei pasipiktinimo banga nuvilnys per internautų portalus įvairiomis ES kalbomis, rezultatų galima tikėtis. EP dauguma, manau, nestos ginti tokios personos, tačiau duomenis apie galimus neprisipažinimus turime sugebėti nustatyti mes patys, LR piliečiai ir juos argumentuotai pateikti EP institucijoms.

Manau, kad buvusi Darbo partijos 5 asmenų komanda Europarlamente, šiek tiek "kontorą" nuvylė. Nežinau, kokių nurodymų ta penkiukė nevykdė, tačiau antrą kartą buvo deleguojamas į kandidatus tik apsukrus verslininkas - vadybininkas Šarūnas Birutis. Netgi Ona Juknevičienė, po jos aistringos konferencijos "Komsomolskaja pravda" redakcijoje, nusisuko nuo V.Uspaskicho. O juk tos buvusios penkiukės išrinkimas tikriausiai kainavo nemažai litukų. Tarp "burokinių" darbiečių ir paksoidų galima pastebėti netgi šiokią tokią konkurenciją, bandant labiau įsiteikti "kremlinų" interesams. Taip atsiranda tam tikri "laisvos rinkos" santykiai nešvarioje politikoje. Tai yra - kas, už kiek ir ką atliks? Tokia situacija "kremlinų" vykdomai linijai "severo zapadnyj kraj" yra visiškai priimtina. Kiekvienas iš dviejų variantų gali būti prioritetinis ar atsarginis. Gali būti netgi taip, kad ir R.Paksas ir V.Uspaskich mintyse linki vienas kitam pirmam į cypę patekti, kad likusiam "investicijų" finansinės rankos visiškai atsirištų. Nemanau, kad V.Uspaskich svajonių išsipildymas būtų tik nuolatinės kovos įvairiuose teismuose prieš Lietuvą. Jam gal buvo numatytos kur kas platesnės veiklos ribos. Tačiau įgyvendinti visus "investuotojų" planus gali trukdyti neapibrėžtas statusas Europarlamente. Esant teisiniam spaudimui, jam gali užsidaryti netgi pačių kairiausių grupių durys pačiame EP. Na, o vienišas lauke - menkas karys, net jei tokio išlaidos nelimituojamos. Visiškai įmanomas variantas, kad EP iš V.Uspaskicho teisinę neliečiamybę vistik atims. Tada vėl skaudės galvos mūsų prokurorams, nežinantiems, kaip toliau dangstyti V.Uspaskich praeitį nuo tolimesnės teisminės eigos. Viktoras norėtų tapti liudininku savo byloje. Sumąstymas žavingas, tačiau dėl teisinės logikos nebuvimo - sunkiai realizuojamas. Toks politinis "lošėjas", kaip V.Uspaskich, kuris vienu metu netgi nebūdamas nei politiku , nei valdininku, sugebėjo toliau kaip niekur nieko žaisti finansinį ir politinį pokerį sėdėdamas tuomet galingiausių "keturių karietoje" daug ką pasako apie "kabėbistinio kirmėlyno" galimybes mūsų Lietuvėlėje.

klaidas straipsnyje issitaisykit.

vargas EP ir Europai-ir ten paplis vokeliu uzkratas!

Dejo Viktoras skersa ant tu prokuroru saunuolis.

Viktoras moka ir naudojasi Lietuvos senųjų vilkų prichvatizatorių metodais.Jis atėjo iš Rusijos ir pradėjo nuo nulio politikoj .Maladiec(šaunuolis). Tai parodo Lietuvos teisėsaugos supuvimą ir nepažabotą korupciją.Gal naujai prezidentei bus pamoka?

gėda.

Kiek metų jums reikia,kad ištirtumėte iš esmės ne itin sudėtingus dalykus?