as nesuprantu kokie dar nelieciamumai gali buti ( as ne tik apie Viktora) ? jei jau sedi valdzioje tai gali daryti ka nori...? nesamone...nelieciamu negali buti, jei jau prisidirbai turi atsakyti ir nesvarbu kalvis tu ar prezidentas...

p.s. as ir noreciau nelieciamumo...tik gaila man jo nereikia :)

Jis toks negražus tas ruskis - plaukai išretėję, nosis pamėlusi. O dar giriasi savo "nešventumu". Kokia padori mergina ar moteris galėtų su tokiu nusidėvėjusiu pliuškiu bendrauti?

V.Uspaskich advokatai gal savo ginamajam jau yra paaiškinę, kokioje keblioje teisinėje situacijoje jis atsidūrė tol, kol VRK neišdavė jam EP nario pažymėjimo, V.Uspaskich EP narystė nepradėta pirmojo EP posėdžio metu, o LR Seimo nario dalinė neliečiamybė jau prarasta. Jei LR prokuratūra kreipsis į VRK, kad atnaujina V.Uspaskich bylos nagrinėjimą, VRK įgyja teisinę galimybę pažymėjimo išdavimą sustabdyti ir per 7 dienas, kaip priklauso pagal EP rinkimų įstatymą, jo neišduot. V.Uspaskich tada galėtų kreiptis į Aukštesnįjį administracinį teismą, apskųsdamas VRK sprendimą. LR AAT sprendimas būtų galutinis ir neskundžiamas. Tokia eiga galėtų būti tada, jei LR teisėsaugai rūpėtų teisingumas Lietuvoje. Didesnė tikimybė yra tokia, kad LR prokurorai netgi džiaugiasi, kad jiems nereiks toliau nagrinėti bylos ir pateikti ją teismui. (Juk ne vištą pavogė)>> Viktoro Uspaskich patekimas į Europarlamentą - savo esme yra skandalas, kurį sukūrė jo rėmėjų elektoratas. Nors tas akibrokštas teršia Lietuvos įvaizdį, bet jo slėpti nuo ES šalių visuomenių būtų neteisinga. Panaikinti jau įsiteisėjusį EP mandatą gali tik Europarlamentas. EP įstatymas EP nario įgaliojimų pripažinimą nutrūkusiais gali įvairiais atvejais. Manau, kad konkrečiai V.Uspaskich gali tikti dvi nuostatos iš esančių penkių. 4-a nuostata teigia, kad tai gali įvykti "EP panaikinus EP nario mandatą Europos Parlamento reglamento nustatyta tvarka - pagal įsigaliojusį Europos Parlamento sprendimą. 5-a nuostata aiškina, kad mandatas prarandamas ir šiuo atveju: "EP nario mandato netekus DĖL RINKĖJAMS NEPASKELBTO BENDRADARBIAVIMO SU KITŲ VALSTYBIŲ SPECIALIOSIOMIS TARNYBOMIS ar turėtos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal nuslėptus teistumo duomenis arba dėl pareigų nesuderinamumo. Neįsiteisėjusios bylos šiais atvejais neturi didesnės svarbos. Netgi priminimas Europai apie 270 mln "Jangilos" aferą būtų dorai nesuprastas, nes kitos šalys nesuprastų, kaip galėjo taip atsitikti, kad tai teisiškai dar neįvertinta. Kaip, beje, neįvertinti ir tie neskaidrūs 40 mln litų, kurie buvo gauti ir išleisti DP, jai vadovaujant V.Uspaskich, nesumokant jokių privalomų mokesčių. Jei pasipiktinimo banga nuvilnys per internautų portalus įvairiomis ES kalbomis, rezultatų galima tikėtis. EP dauguma, manau, nestos ginti tokios personos, tačiau duomenis apie galimus neprisipažinimus turime sugebėti nustatyti mes patys, LR piliečiai ir juos argumentuotai pateikti EP institucijoms.

Tai bėda LR teisėsaugos ,kad metų metus vilkinama byla,o Prezidentui visai nerūpi teisingumas,nerūpi kad Lietuvos teismai gadina žmonėms sveikatą.Kodėl jis skiria tokius teisėjus?Gėda šioj vietoj Lietuvai ,o ne rusui Uspaskich.Manau Jis gerai ginsis ES teisme ir apsigins savo ŽT.

nesuprantu kuom jis jum asmeniskai prasikalto, ateme pinigus? primuse?
jei neturit smegenu tai bent ant kitu uz tai nevarykit kad smegenis turi.

nu kam jis reikalingas

Kaip rusai sako, maždaug vertimas ,,staltiesei jam takelis'' ir linkiu visam laikui iš Lietuvos politikos. Taip pat tebūnie jam teisingas teismas, net jei prireiks EP balsavimo dėl teisinės neliečiamybės atėmimo, nors Lietuvai tai padarytų didžiausią gėdą, tačiau tikiu, kad teisinis imunitetas bus nuimtas ir jis stos prieš teismą.

Oi kaip gerai, kad jo cia maziau bus. O ten (tikekimes)greit atseks is kur kaimo sliesarius kapitala susikrove.

mest gaidy i cype nuskust usus ir po kokiu 22 metu deportuot nx is Lietuvos parazita...