Vyras prisipažino, kad jau du dešimtmečius sėda prie vairo neturėdamas tam teisės, tačiau užtikrino, kad Kelių eismo taisykles (KET) išmano puikiai.
Tragiška avarija
Bylos duomenimis, Saulius J. 2022 m. rugsėjo 11 d., apie 21.47 val., Ukmergės rajone, važiuodamas nuo Molėtų link Ukmergės, sukėlė mirtiną avariją.
Kaltinamasis vairavo automobilį „Peugeot 307“. Po eismo įvykio alkoholio kiekio matuokliu jo iškvėptame ore nustatyta 0,91 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Saulius J. neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas – tamsų paros metą bei šlapią kelio dangą, nepasirinko saugaus važiavimo greičio (važiavo 86 km/h greičiu, viršydamas maksimalų leistiną toje kelio atkarpoje 50 km/h greitį), dėl ko užvažiavo ant skiriamosios salelės.
Tada nesuvaldęs vairuojamos transporto priemonės, jis nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies bei už kelio ribų apvirto. Eismo įvykio metu žuvo automobilio „Peugeot 307“ keleivis J. P. bei nukentėjo dvi automobilio keleivės, kurioms buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.
Kaltę pripažino
Kaltinamasis Saulius J. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir labai gailėjosi dėl įvykio. Vyras pridūrė, kad per eismo įvykį nukentėjo ir pats.
Kaltinamasis pasakojo, kad praėjusių metų rugsėjį jis buvo Želvos kaime, Ukmergės rajone, kur kelios moterys vartojo alkoholinius gėrimus.
Svečiuose buvo aplankyti žmonos pažįstamą, kuri buvo atvykusi iš Ukrainos. Jis būdamas ten alkoholinių gėrimų nevartojo, nes buvo prieš tai iki paryčių gėręs ir jau blaivėsi.
Svečiuose jis tik valgė ir gėrė arbatą bei limonadą. Kaip jau minėjo, alkoholinių gėrimų nevartojo. Nuo pagirių galva buvo sunki, bet neskaudėjo.
Sutemus, tikslaus laiko nurodyti negali, keli svečiai nusprendė važiuoti namo, jau norėjo kviestis taksi automobilį, tačiau jis sutiko parvežti keleives namo.
Automobilį „Peugeot 307“ buvo nupirkęs Šiauliuose, bet jo savo vardu dar nebuvo perregistravęs. Minėtu automobiliu naudojosi apie porą mėnesių.
Automobilio privalomoji techninė apžiūra buvo pasibaigusi, bet pats automobilis esą buvo techniškai tvarkingas, jame vairo ir stabdžių mechanizmas buvo tvarkingas, žibintai iki įvykio irgi veikė.
Automobilis visada važiavo tvarkingai, jį prižiūrėjo, nes artimiausiu metu planavo nuvažiuoti atlikti techninę apžiūrą. Automobilis buvo nedraustas.
Saulius J. pridūrė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo, bet mano, kad KET puikiai išmano. Automobilį esą vairuoja neturėdamas teisių apie 20 metų.
Tą vakarą, išvykstant iš Želvos kaimo, esant tamsiam paros metui, jis atsisėdo už „Peugeot 307“ vairo, šalia atsisėdo vėliau žuvęs keleivis, o dvi suaugusios moterys ir vienos iš jų dukra.
Jis vairavo automobilį prisisegęs saugos diržu, o, ar buvo prisisegę kiti automobilio keleiviai, nepamena. Išvažiavęs iš Želvos kaimo judėjo link Ukmergės. Tuo metu buvo tamsus paros metas, lynojo, buvo rūkas. Visą kelią važiavo laikantis ženkluose nurodyto greičio.
Gale sėdinčios moterys tarpusavyje bendravo, klausė garsiai muzikos, jį tai truputį blaškė, nes jos pačios junginėjo automobilio muzikos imtuve garsą. Jam vairuojant už vairo negriebė ar kitaip jam netrukdė, netraukė už rankovių.
Važiuojant keliu, apie 70 km/val, o gal net ir mažiau, staiga prieš save pamatė kelio salelę, nieko nespėjo padaryti ir tada priekiniu kairės pusės ratu kabino tos salelės kraštą ir automobilis, tapęs nevaldomas, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies į dešinę ir apvirto ant stogo.
Ar tuo metu važiavo priešpriešiais atvažiuojantys automobiliai, neįsidėmėjo. Po įvykio, automobiliui gulint ant stogo, atidarė savo duris ir pro jas išlipo. Visi keleiviai irgi išlipo. Šalia kelio laukė pagalbos, nes jam skaudėjo galvą, šonkaulių sritį.
Jis buvo pristatytas į Ukmergės ligoninę. Ligoninėje girdėjo, kaip sakė, kad vienas negyvas. Žuvusiojo laidotuvėse nedalyvavo, nes blogai jautėsi.
Vėliau Saulius J. pridūrė, jog, susipažinęs su jam pateikta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, pripažįsta ir tą faktą, kad prieš pat eismo įvykį jo automobilio važiavimo greitis galėjo būti apie 86 km/val.
Esą visą kelią važiuojant stengėsi neviršyti leistino važiavimo greičio, bet galimai nepastebėjo, kaip jį truputį padidino, ir jį viršijo per daug paspausdamas greičio pedalą.
Siunčiamas už grotų
Teismas nusprendė Saulių J. pripažinti kaltu dėl tragiškos avarijos ir paskirti jam 3 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo. Jam 5 metus uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. Iš jo bus išieškota konfiskuotino turto vertę atitinkanti suma – 300 eurų.
Civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį teismas tenkino ir priteisė iš Sauliaus J. 457 eurus. Civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos civilinis ieškinys taip pat patenkintas ir Saulius J. turės sumokėti 1 775 eurus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
